Решение по делу № 4-25/2021 от 04.02.2021

Дело №5-25/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2021 года                                                                                              п. Березник<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области Савелова О.В., расположенного по адресу: п.Березник, ул. Х.-Мурата, д.17, Виноградовский район, Архангельскаяобласть, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Стойчикова В.Э.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в ООО «Стройцентр» завхозом, проживающего в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

установил:

22 декабря 2020 года в 15 часа 25 минут у дома 46 на улице Р.Куликова в п.Березник Виноградовского района Архангельской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, Стойчиков В.Э.1 управлял транспортным средством - автомашиной марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак К230ХА/29, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

О дате, времени и месте судебного разбирательства Стойчиков В.Э.1 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие с протоколом.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, заслушав защитника, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2020 года в 15 часа 25 минут у дома 46 на улице Р.Куликова в п.Березник Виноградовского района Архангельской области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, Стойчиков В.Э.1 управлял транспортным средством - автомашиной марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак К230ХА/29, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Стойчикова В.Э.1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 473292 от 22 декабря 2020 года,

письменными материалами дела, в том числе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 декабря 2020 года, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования Стойчиков В.Э.1, результата анализа в 15 часа 39 минуты 22 декабря 2020 года - 1,368 мг/л.

Выводы о нахождении Стойчикова В.Э.1 в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с ним, при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.  

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В акте освидетельствования указано, что основанием для проведения освидетельствования явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Освидетельствование проводилось уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, без понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ.

Освидетельствование проведено также с использованием внесенного в государственный реестр утвержденных типов средств измерений и поверенного в установленном порядке портативного анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с Актом освидетельствование Стойчикова В.Э.1 на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора №004843, техническое средство измерения проверено 14.09.2020<ДАТА>  

На основании показаний используемого технического средства измерения установлено 1,368 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Стойчиковым В.Э.1 воздухе, что с учетом суммарной допустимой погрешности прибора свидетельствовало о нахождении Стойчикова В.Э.1 в состоянии алкогольного опьянения. Распорядившись предоставленными ему правами, с результатами освидетельствования он согласился, о чем расписался в акте.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Стойчикова В.Э.1, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Являясь участником дорожного движения, Стойчиков В.Э.1 в силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Письменные материалы дела полны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, создают доказательственную базу, не позволяющую сомневаться в её достоверности. Оснований ставить под сомнение их показания и письменные доказательства по делу не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой.

Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы, так как приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Сотрудники ОМВД России по Виноградовскому району действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у мирового судьи нет.

В связи с управлением Стойчиковым В.Э.1 автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7 ПДД РФ, запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, действия виновного лица подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Стойчиков В.Э.1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельства, мировой судья считает не назначить административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, назначение данного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Стойчикова В.Э.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, расчетный счет 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН:18810429200610001482.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка №1 Виноградовского судебного района по адресу: п.Березник, ул. Х. Мурата, д.17.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ сроком до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в силу настоящего постановления.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России по Виноградовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                О.В. Савелова