Решение по делу № 1-26/2019 от 18.12.2019

1-13-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года                                                                            г. Таганрог

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 Комиссарова Е.С., исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13, с участием:

помощника прокурора г.Таганрога Нечепуренко М.В.,

подозреваемого Шарафаненко А.В.,

защитника адвоката Душина Е.В., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА3>,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживании  ОП-2 СУ Управления МВД России по г.<ФИО1>

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отдела по расследованию преступлений на территории обслуживании отдела полиции № 2 СУ Управления МВД России по г.Таганрогу <ФИО2> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Шарафаненко Андрея Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженцаг.<АДРЕС> области,  гражданинаРФ,зарегистрированного по адресу: г.<АДРЕС>,холостого,  образование среднее, не военнообязанного, на иждивении несовершеннолетняя дочь <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Начальник отдела по расследованию преступлений на территории обслуживании  отдела полиции № 2 СУ Управления МВД России по г.Таганрогу <ФИО2>, установив в ходе предварительного следствияпо уголовному делу № <НОМЕР> в отношении Шарафаненко А.В. наличие оснований, предусмотренных ст. 25¹ УПК РФ, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шарафаненко А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указав следующее.

Шарафаненко А.В. <ДАТА6> примерно в 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, находясь около домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в ходе конфликта, произошедшего на почве неприязненных отношений с ранее знакомой ему <ФИО4>, поднял с участка земли по вышеуказанному адресу деревянную палку с металлическим уголком, и, находясь в непосредственной близости от <ФИО4>, на расстоянии примерно около 0,5 м, держа палку в правой руке и направляя ее в сторону последней, тем самым, демонстрируя серьезность своих намерений, высказал в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», которые произнес в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к последней. В создавшейся обстановке и учитывая, что слова угрозы жизни в адрес <ФИО4> сопровождались  активными действиями Шарафаненко А.В. и он мог осуществить  свои угрозы, <ФИО4>, в силу сложившихся обстоятельств, опасаясь реализации преступных намерений со стороны Шарафаненко В.В., зашла на территорию своего домовладения.

Он же, Шарафаненко  А.В., <ДАТА7> примерно в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, находясь около домовладения <НОМЕР>  по <АДРЕС> области, в ходе конфликта, произошедшего  на почве неприязненных отношений с ранее знакомой ему <ФИО5>,  поднял с участка земли по вышеуказанному адресу деревянную палку, и, находясь в непосредственной близости от <ФИО5>,  на расстоянии примерно около 1 м, держа палку в правой руке и направляя ее в сторону последней, тем самым, демонстрируя серьезность своих намерений, высказал в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!», которые произнес в дерзком, яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к последней. В создавшейся обстановке, и учитывая, что слова угрозы жизни в адрес <ФИО5> сопровождались  активными действиями Шарафаненко А.В. и он мог осуществить  свои угрозы, <ФИО5>   в силу сложившихся обстоятельств, опасаясь реализации преступных намерений со стороны ШарафаненкоА.В., зашла на территорию своего домовладения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.446² УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25¹ УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно представленным суду материалам Шарафаненко А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести,подозрение обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела.

Подозреваемый Шарафаненко А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав о том, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт в полном объёме, юридические последствия данного решения ему понятны, он предпринял меры для устранения последствий совершенного деяния, в судебном заседании поддержал поданное ходатайство.

Также судом установлено, что подозреваемый не судим, загладил причинённый преступлением вред путём возмещения причинённого преступлением ущерба потерпевшим, принес последним свои извинения, о чём потерпевшими заявлено в соответствующих ходатайствах.

Таким образом, предусмотренные ст. 76² УК РФ и ст. 25¹ УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

При определении размера судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446² УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииШарафаненко Андрея Викторовича,подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25¹ УПК РФ, назначив судебный штраф в размере 5 000

(пять тысяч) рублей.

Установить Шарафаненко Андрею Викторовичусрок для оплаты судебного штрафа в течение сорока дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

РазъяснитьШарафаненко Андрею Викторовичу, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф будет отменён, а он привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.199)-  до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: деревянную палку с металлическим уголком длиной 93 см, деревянную палку длиной 90 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г.Таганрогу (л.д.205,206) -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Таганрогский городской судРостовской областичерез мирового судью судебного участка №13 Таганрогского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                        Е.С. Комиссарова