Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6256/2023 ~ М-6130/2023 от 16.06.2023

                                                                                                                                                                №2-6256/2023

14RS0035-01-2023-008242-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                        10 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца Фукс А.М. по доверенности от 12.09.2022 года, при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» к Юрьевой Евгение Анатольевне о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 83 657 руб. 91 коп., и расходов по уплате госпошлины в размере 2 710 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Предприятие УИС «ГПСУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что ответчик Юрьева Е.А. являлась работником в ФГУП «Главное промышленно- строительное управление» ФСИН России (правопреемник АО «Предприятие УИС «ГПСУ») с 30.05.2019 по 18.08.2022, состояла в должности ___ магазина (ФКУ ИК-1, г. Якутск) торгового отделения учреждений УФСИН России по Республики Саха (Якутия) филиала Торговое управление ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России (правопреемник АО «Предприятие УИС «ГПСУ»). ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России во исполнение прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества на 2020- 2022 года, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 31.12.2019 № 3260-р прекратило деятельность 30.12.2021 путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление». 15.01.2020 с ответчиком заключен договор № 207 о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данному договору продавец приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. Между предприятием и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) (далее - Учреждение) заключено соглашение о взаимодействии от 12.02.2021 № 19, согласно которому стороны взаимодействую в рамках осуществления предприятием торговой деятельности по реализации продуктов питания и непродовольственных товаров на территории Учреждения для нужд осужденных и лиц, содержащихся под стражей, содержащихся в ФКУ ИК-1 УФСИН по Республике Саха (Якутия). На основании данного соглашения предприятие не может приостанавливать либо не осуществлять торговую деятельность, учитывая специфику магазина при исправительном учреждении. Ответчик продавец Юрьева Е.А., являясь единственным материально-ответственным лицом, отвечающим за сохранность ТМЦ находящихся в магазине, а равно и осуществляющей торговую деятельность (ключи от магазина и доступ имелся только у Юрьевой Е.А.), продолжительное время находилась на больничном с 25.07.2022 по 05.08.2022 года. 5 августа 2022    года Юрьева Е.А., закрыв больничный лист, на работу не явилась, к трудовым обязанностям не приступила (без уведомления руководителя). С 06.08.2022 по 08.08.2022 продавец отсутствовала на работе по невыясненным обстоятельствам. В связи с чем Рыжих О.А. (начальник торгового отделения), исполняя свои должностные обязанности, по контролю режима работы магазина, продавца и своевременной организации продажи продуктов питания и предметов первой необходимости для нужд осужденных и лиц, содержащихся под стражей, приняла решении о необходимости передачи ТМЦ в магазине и смене материально-ответственного лица, так как торговая деятельность в магазине не осуществлялась, о чем сообщила вышестоящему руководству предприятия. На основании вышесказанного предприятием было принято решение о проведении инвентаризации и передаче ТМЦ в связи с необходимостью соблюдения прав осужденных в соответствии со ст. 88 УИК РФ. По итогам проведенной инвентаризации в соответствии с актом о результатах проверки ценностей от 08.08.2022 и сличительной ведомости от 08.08.2022 № 1Л-307 была выявлена недостача материальных ценностей в размере 83 657,91 рублей и излишки на сумму 63 503,00 рубля. Излишки в размере 63 503,00 рубля не подлежат зачету в счет уменьшения недостачи, так как согласно сличительной ведомости № 11Т-307 от 08.08.2022, не являются одноименным товаром. Таким образом, сумма ущерба составила 83 657,91 руб. Предыдущая плановая инвентаризация магазина проведена 31.05.2022 на основании приказа предприятия № 170 от 13.05.2022 года при участии материально-ответственного лица продавца Юрьевой Е.А., где в инвентаризационной описи № 170 от 31.05.2022 Юрьева Е.А. личной подписью подтвердила прием ТМЦ на ответственное хранение. За период с предыдущей инвентаризации случаев взлома, незаконного проникновения в магазин не фиксировалось. Установленная сумма прямого действительного ущерба подлежит взысканию с ответчика в соответствии с частями 1 и 2 ст. 238, частью 2 ст. 243 ТК РФ в полном объеме с материально ответственного лица - продавца Юрьевой Е.А. Ответчик Юрьева Е.А. не предоставила письменные объяснения о причинах возникновения суммы недостача материальных ценностей в размере 83 657,91 руб. и излишек на сумму 63 503,00 руб. Согласно приказу работодателя от 17.08.2022 года № 68-лс «О взыскании с работника Юрьевой Е.А. суммы причиненного материального ущерба» продавец привлечена к материальной ответственности за причиненный ущерб в размере 83 657,91 рублей. На основании приказа № 68-лс от 17.08.2022 у продавца удержаны денежные средства в размере среднего месячного заработка в сумме 45 669,49 руб. путем удержания из заработной платы, в счет погашения задолженности за причиненный материальный ущерб. Остаток не погашенной задолженности составлял 37 988,42 руб. 18.08.2022 года на основании приказа работодателя № 628-лс от 15.08.2022 о прекращении трудового договора с работником продавец была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. 26.10.2022 года Юрьева Е.А. подала в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) иске о признании приказа работодателя № 68лс о взыскании с Юрьевой Евгении Анатольевны суммы причиненного материального ущерба незаконным и его отмене, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. 26.12.2022 года решением Якутского городского суда исковые требования Юрьевой Е.А. удовлетворены в полном объёме. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2023 решение суда первой инстанции отменено с вынесением по делу нового решения. Судом апелляционной инстанции постановлено: исковые требования Юрьевой Е.А. к АО «Предприятие УИС «ГПСУ» удовлетворить, признать приказ № 69 о взыскании с Юрьевой Е.А. суммы причиненного материального ущерба незаконным и отменить, взыскать с АО «Предприятие УИС «ГПСУ» в пользу Юрьевой Е.А. удержанную сумму в размере 45 669,49 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей. 18.05.2023 истцом на основании вышеуказанного апелляционного определения и личного заявления Юрьевой Е.А. от 02.05.2023 года, произведена оплата взысканных сумм в размере 55 669,49 рублей согласно платежному поручению № 2762 от 18.05.2023 года. При этом согласно абз. 2 стр. 10 апелляционного определения истец была не лишена права произвести удержание суммы причиненного материального ущерба с Юрьевой Е.А. в судебном порядке, при ее несогласии на добровольное удержание. Согласно абз. 8 стр. 13 апелляционного определения установлено, что требования методических указаний истцом были исполнены. Следовательно, истцом соблюдены все нормы материального и процессуального права, так же соблюдены правила и порядок проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей согласно методическим указаниям и федеральному закону № 402-ФЗ от 06.12.2011, так как удовлетворенные требования Юрьевой Е.А. заключаются в оспаривании незаконно принятого приказа о взыскании, а равно и возврата удержанных денежных средств по данному приказу, при этом процедура, порядок и оформление результатов проведенной инвентаризации ТМЦ истцом соблюдены в полном объеме, что подтверждается материалами проведенной ревизии, а так же решением суда апелляционной инстанции. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Юрьевой Евгении Анатольевны в пользу АО «Предприятие УИС «ГПСУ» сумму материального ущерба в размере 83657 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 710 руб., а всего 86 367 руб. 91 коп.

В суд, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик не явилась. Суд с учетом мнения представителя истца, полагавшей рассмотреть дело без ответчика, постановил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

В суде представитель истца Фукс А.М. исковое заявление поддержала и просит удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение или ухудшение наличного имущества работодателя.

Порядок проведения инвентаризации имущества установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 г. N 49. В силу статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых отношениях, что сторонами не оспаривается. Юрьева Е.А. являлась работником в ФГУП «Главное промышленно- строительное управление» ФСИН России (правопреемник АО «Предприятие УИС «ГПСУ») с 30.05.2019 по 18.08.2022 ответчик состояла в должности ___ магазина (ФКУ ИК-1, г. Якутск) торгового отделения учреждений УФСИН России по Республики Саха (Якутия) филиала Торговое управление ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России (правопреемник АО «Предприятие УИС «ГПСУ»). ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России во исполнение прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества на 2020- 2022 года, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 31.12.2019 № 3260-р прекратило деятельность 30.12.2021 путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление » 15.01.2020 между сторонами заключен договор № 207 о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данному договору продавец приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. Между истцом и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) (далее - учреждение) заключено Соглашение о взаимодействии от 12.02.2021 № 19, согласно которому стороны взаимодействуют в рамках осуществления истцом торговой деятельности по реализации продуктов питания и непродовольственных товаров на территории учреждения для нужд осужденных и лиц, содержащихся под стражей в ФКУ ИК-1 УФСИН по Республике Саха (Якутия). Ответчик Юрьева Е.А., как продавец являясь единственным материально-ответственным лицом, отвечающим за сохранность ТМЦ находящихся в магазине, а равно и осуществляющей торговую деятельность, продолжительное время находилась на больничном с 25.07.2022 по 05.08.2022. 05.08.2022    Юрьева Е.А., закрыв больничный лист, на работу не явилась, к трудовым обязанностям не приступила (без уведомления руководителя). С 06.08.2022 по 08.08.2022 ответчик отсутствовала на работе по невыясненным обстоятельствам. В связи с чем работником истца Рыжих О.А. (начальник торгового отделения), исполняя свои должностные обязанности, по контролю режима работы магазина, продавца и своевременной организации продажи продуктов питания и предметов первой необходимости для нужд осужденных и лиц, содержащихся под стражей, приняла решении о необходимости передачи ТМЦ в магазине и смене материально-ответственного лица, так как торговая деятельность в магазине не осуществлялась, о чем сообщила вышестоящему руководству предприятия. Истцом было принято решение о проведении инвентаризации и передаче ТМЦ в связи с необходимостью соблюдения прав осужденных в соответствии со ст. 88 УИК РФ. Причиной принятия ТМЦ в магазине материально-ответственным лицом начальником торгового отделения Рыжих О.А. явилось, то, что в связи со спецификой работы продавца магазина при исправительном учреждении, подбор по вакансиям занимает продолжительное время. Продолжительный подбор продавца в магазин, а равно и не осуществление торговой деятельности, послужило бы нарушением обязательств предприятия перед учреждением, а так же нарушение прав осужденных. На основании приказа руководителя предприятия № 330 от 08.08.2022 в магазине ФКУ ИК-1 (г. Якутск) торгового отделения учреждений УФСИН России по Республике Саха (Якутия) назначена рабочая инвентаризационная комиссия. Продавец Юрьева Е.А. отсутствовала на рабочем месте по причине временной нетрудоспособности, а так же по не выясненным причинам. 04.08.2022 истцом в адрес регистрации места жительства, а так же на дополнительно известный адрес ответчика, направлена телеграмма № 135014 от 04.08.2022 с уведомлением о необходимости явки для проведения инвентаризации ТМЦ в магазине. 08.08.2022 года истцу сообщили о неполучении телеграммы адресатом по независящим от истца причинам. 08.08.2022 года членами инвентаризационной комиссии установлено, что материально-ответственное лицо продавец Юрьева Е.А. на проведение инвентаризации не явилась (уведомлена должным образом). До начала проведения инвентаризации, члены инвентаризационной комиссии и принимающее материально-ответственное лицо ознакомлены с приказом о проведении инвентаризации, комиссией составлен акт об отсутствии материально-ответственного лица от 08.08.2022. Инвентаризация ТМЦ проводилась в присутствии инвентаризационной комиссии и принимающего материально-ответственного лица начальника отделения Рыжих О.А. Истцом до начала проверки фактического наличия имущества комиссией получен товарный отчет № 08 от 08.08.2022 за отчетный период с 01.08.2022 по 08.08.2022, все члены комиссии и принимающее материально-ответственное лицо подтвердили фактическое наличие имущества, о чем имеется подпись вышеуказанных лиц на товарном отчете. Инвентаризационная комиссия приступила к инвентаризации без расписки материально-ответственного лица продавца Юрьевой Е.А. не явившегося на инвентаризацию, учитывая надлежащее ее уведомление. Истцом согласно данным инвентаризационной описи № УТ-330 произведено фактическое снятие остатков ценностей по состоянию на 08.08.2022 в присутствии председателя комиссии, а так же всех членов инвентаризационной комиссии и принимающего материально-ответственного лица, о чем имеются подписи на каждой страницы инвентаризационной описи. Акт о результатах проверки ценностей от 08.08.2022 согласован и подписан всеми членами комиссии, председателем комиссии и принимающим материально-ответственным лицом. Кроме того, на инвентаризационной описи, сличительной ведомости, акте о результатах проверки ценностей и иных материалах инвентаризации имеется отметка об отсутствии материально-ответственного лица Юрьевой Е.А. По итогам проведенной инвентаризации в соответствии с актом о результатах проверки ценностей от 08.08.2022 и сличительной ведомости от 08.08.2022 № 1Л-307 была выявлена недостача материальных ценностей в размере 83 657,91 рублей и излишки на сумму 63 503,00 рубля. Излишки в размере 63 503,00 рубля не подлежат зачету в счет уменьшения недостачи, так как согласно сличительной ведомости № 11Т-307 от 08.08.2022, не являются одноименным товаром. Таким образом, сумма ущерба составила 83 657,91 руб. Предыдущая плановая инвентаризация магазина проведена 31.05.2022 года на основании приказа № 170 от 13.05.2022, при участии материально-ответственного лица ответчика Юрьевой Е.А., где в инвентаризационной описи № 170 от 31.05.2022 Юрьева Е.А. личной подписью подтвердила прием ТМЦ на ответственное хранение. За период с предыдущей инвентаризации случаев взлома, незаконного проникновения в магазин не имеется. В соответствии с заключенным от 15.01.2020 года с ответчиком договором о полной индивидуальной материальной ответственности № 207, ответчик приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (в соответствии с должностной инструкцией, актами приема-передачи и другими первичными учетными документами), а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Ответчик обязалась принимать меры по предотвращению ущерба, надлежащим образом вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных материальных ценностей (п.п. 1, 2.2, 2.4 договора). Согласно п. 33 должностной инструкции от 03.03.2022 продавец обязан обеспечивать сохранность принятых в подотчет товаров и денежной торговой выручки, тары и иного имущества и товарно-материальных ценностей. 17.08.2022 года истцом на электронный адрес ответчика Юрьевой Е.А. направлены материалы инвентаризации от 08.08.2022 года. Юрьевой Е.А. замечаний по результатам проведения инвентаризации ТМЦ в магазине от 08.08.2022 не заявлено. 17.08.2022 года истцом на почтовый адрес продавца Юрьевой Е.А. направлен запрос о предоставлении объяснений по факту недостачи ТМЦ. Данный запрос Юрьевой Е.А. получено 06.09.2022. Ответа на вышеуказанный запрос в адрес истца от ответчика Юрьевой Е.А. не поступило. Ответчик Юрьева Е.А. не представила письменные объяснения о причинах возникновения суммы недостачи материальных ценностей в размере 83 657,91 руб. и излишек на сумму 63 503,00 руб. о чем истцом составлен акт о непредставлении работником объяснения от 09.09.2022. Таким образом, ответчиком нарушены требования п. 1, 2.2, 2.4 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 15.01.2020 № 207, нарушены требования положений п. 21, 23, 24, 29, 32, 33 должностной инструкции от 01.03.2022. Согласно приказу работодателя от 17.08.2022 № 68-лс «О взыскании с работника Юрьевой Е.А. суммы причиненного материального ущерба» ответчик привлечена к материальной ответственности за причиненный ущерб в размере 83 657,91 рублей. На основании данного приказа работодателя № 68-лс от 17.08.2022 у ответчика Юрьевой Е.А. удержаны денежные средства в размере среднего месячного заработка в сумме 45 669,49 руб. путем удержания из заработной платы, в счет погашения задолженности за причиненный материальный ущерб. Остаток не погашенной задолженности составлял 37 988,42 руб. 12.08.2022 года на электронную почту истца от ответчика Юрьевой Е.А. поступило заявление об увольнении № 5237 от 12.08.2022. С 18.08.2022 года на основании приказа работодателя № 628-лс от 15.08.2022 о прекращении трудового договора с работником ответчик Юрьева Е.А. была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Данный приказ ответчиком Юрьевой Е.А. оспорен в Якутский городской суд. 26.12.2022 решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) иск Юрьевой Е.А. удовлетворен в полном объёме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2023 решение суда первой инстанции отменено с принятием нового решения. Судом апелляционной инстанции определено: исковые требования Юрьевой Е.А. к АО «Предприятие УИС «ГПСУ» удовлетворить в полном объеме, а именно признать приказ № 68 о взыскании с Юрьевой Е.А. суммы причиненного материального ущерба незаконным и его отмене, взыскать с АО «Предприятие УИС «ГПСУ» удержанную сумму в размере 45 669,49 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей. 18.05.2023 истцом на основании апелляционного определения и личного заявления Юрьевой Е.А. от 02.05.2023, произведена оплата ответчику взысканных судом сумм в размере 55 669,49 рублей согласно платежному поручению № 2762 от 18.05.2023. При этом материальный ущерб ответчиком до настоящего времени перед истцом не погашен. Суд апелляционной инстанции указал в своем определении, что истец не лишен права произвести удержание суммы причиненного материального ущерба с Юрьевой Е.А. в судебном порядке, при ее несогласии на добровольное удержание. Кроме того, судом апелляционной инстанции указано, что истцом соблюдена процедура проведения инвентаризации.

Исходя из смысла положений трудового законодательства, регулирующего вопросы материальной ответственности работника в совокупности с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении Пленума Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 52 от 16.06.2006 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", законодателем установлена презумпция вины работника при доказанности правомерности заключения работодателем договора о полной материальной ответственности и самого факта недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Вина и факт причиненного ответчиком материального ущерба подтверждается актом о результатах проверки ценностей от 08.08.2022, инвентаризационной описью, актом о результатах проверки ценностей и иных материалах инвентаризации, актом о результатах проверки ценностей от 08.08.2022, сличительной ведомостью от 08.08.2022 № 1Л-307, должностной инструкцией от 03.03.2022, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 15.01.2020 № 207, актом о непредставлении работником объяснения» от 09.09.2022. и другими материалами дела в их совокупности. В нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей, возложенных на нее договором о полной материальной ответственности, в том числе письменного уведомления работодателя об обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного ей имущества.

Таким образом, сумма прямого действительного ущерба по факту недостачи составляет 83 657,91 рублей и подлежит взысканию в соответствии со ст. 238, ст. 242, ст. 243,246 ТК РФ в полном объеме с материально-ответственного лица ответчика Юрьевой Евгении Анатольевны. Оснований установленных ст.250 ТК РФ для снижения размера ущерба подлежащих взысканию с ответчика суд не находит.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 710 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Предприятие Уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» к Юрьевой Евгение Анатольевне о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 83 657 руб. 91 коп., и расходов по уплате госпошлины в размере 2 710 рублей удовлетворить.

Взыскать с Юрьевой Евгении Анатольевны в пользу АО «Предприятие Уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» сумму причиненного ущерба в размере 83 657 руб. 91 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 710 руб., а всего 86 367 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья                                     О.Д. Филиппов