Решение по делу № 9-151/2019 от 29.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2019 года г.Самара Мировой судья судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Учайкина И.Е., рассмотрев заявление АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО1>,     

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ»  обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Морозовой <ФИО2> задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 48 360 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 825,40 руб.

Суд, исследовав представленные документы, установил следующее.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

Мировой судья вправе отказать в выдаче судебного приказа, согласно п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов должника отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. К аналогичному выводу пришел Конституционный Суд РФ в определении от <ДАТА3> <НОМЕР>

Из вышеприведенных норм следует, что мировой судья вправе вынести судебный приказ лишь при документальном подтверждении требований, и при условии, что они должником не оспариваются. Соответственно, взыскатель обязан представить необходимые документы, подтверждающие данные обстоятельства, а из заявления и представленных документов не должно усматриваться наличие у сторон спора о праве.

Из представленных документов усматривается наличие спора о праве, поскольку договор был заключен посредством использования функционального сайта в сети Интернет, в связи с чем, данные требования не являются бесспорными и подлежат проверке в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 125 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

<АДРЕС> АО «ЦДУ»   в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Морозовой <ФИО2>.

Разъяснить заявителю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           <ФИО3>