Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7125/2023 ~ М-3032/2023 от 08.06.2023

2-7125/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Цент Финансовой Поддержки» к А2 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Цент Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30 июня 2021 года между сторонами был заключен договор потребительского займа № Z041113646102 на сумму 26 600 руб., сроком до 27 декабря 2021 года. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнила и долг по настоящеевремя не вернула, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 56 426 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2021 года между АО МФК «Цент Финансовой Поддержки» и Семашко А.В. был заключен договор потребительского займа № Z041113646102 на сумму 26 600 руб., сроком до 27 декабря 2021 года, под 359,503 % годовых (п.п. 1, 2, Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно Индивидуальным условиям, ответчик обязалась своевременно вернуть долг и проценты за пользование займом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, согласно графику платежей ежемесячно в размере 10074 руб., последний месяц – 10079 руб.

АО МФК «Цент Финансовой Поддержки» предоставило денежные средства в размере 26 600 руб. в день подписания Договора, что подтверждается квитанцией на вывод средств от 30 июня 2021 года.

Вместе с тем, Семашко А.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 18 мая 2023 года составляет 56 426 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 24385,70 руб., проценты в размере 32040,30 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

Таким образом, с Семашко А.В. в пользу АО МФК «Цент Финансовой Поддержки» подлежит взысканию задолженность в размере 56 426 руб. в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 893 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Цент Финансовой Поддержки» к А2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу АО МФК «Цент Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № Z041113646102 от 30 июня 2021 года в части основного долга в размере 24385 рублей 70 копеек, проценты за пользование займом в размере 32040 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893 рубля, всего взыскать 58319 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 10 октября 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.