Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2024 от 16.01.2024

Дело № 11-11/2024

УИД 26MS0048-01-2023-004005-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                                                            город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего по делу судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А., с участием ответчика Чуенко И.Л., представителя ответчика Чуенко И.Л. – Иваненко В.П., представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» Шепелевой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Чуенко И.Л. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края Шек К.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» к Чуенко И.Л. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения, пени, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» Предгорный «Межрайводоканал» обратилось в суд с иском к Чуенко И.Л. о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за предоставленные истцом коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по публичному договору потребителю Чуенко И.Л., которая на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости, является собственником <адрес> (лицевой счет №) в сумме 14 986,78 рублей, пени в размере 1 409,12 рубля, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 655,84 рублей, где последняя пользуется коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения, через присоединенную сеть в соответствии со ст. 539 и ст. 540 ГК РФ, мотивируя тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не производилась должным образом.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» к Чуенко И.Л. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения, пени, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены в полном объеме. С Чуенко И.Л. паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» № взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 986 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 78 копеек; пени в размере 1 409 (одна тысяча четыреста девять) рублей 12 копеек; судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей 84 копейки.

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе ответчик Чуенко И.Л. указала на незаконность и необоснованность решения мирового судьи, которое принято с нарушением норм материального и процессуального права, что влечет его безусловную отмену. Мировой судья не учел, что такие иски о взыскании задолженности рассматриваются только в приказном производстве. В иске не указано, какие права истца нарушены, при этом иск принят к производству суда первой инстанции, мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств ответчика, подготовка к судебному разбирательству носила формальный характер, размер задолженности не подтвержден.

В судебном заседании ответчик Чуенко И.Л., представитель ответчика Чуенко И.Л. – Иваненко В.П., доводы апелляционной жалобы и уточнений к ней поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» ФИО3, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, поскольку решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено из материалов дела, Чуенко И.Л. является собственником <адрес> края, где пользуется коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения (лицевой счет №) через присоединённую сеть в соответствии со ст. 539 и ст. 540 ГК РФ.

Услуги по холодному водоснабжению и водоотведению предоставляет ГУП <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала – Предгорный «Межрайводоканал» по публичному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику производятся начисления за пользование коммунальными услугами холодного водоснабжения по индивидуальному прибору учета и по общему прибору учета, установленному группой частных застройщиков на границе балансовой принадлежности водопроводных сетей.

Ответчик своевременно и в полном объеме не вносил плату за предоставленную истцом коммунальную услугу.

Истцом в адрес ответчика направлялись предупреждения о погашении задолженности, однако задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала – Предгорный «Межрайводоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чуенко И.Л. задолженности за потребленную воду т отведенные стоки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 395,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 327,92 рублей отменен.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Согласно п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и марка автомобиля и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Согласно абз. 5 п. 42 Правил, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Согласно расчету, представленному истцом по лицевому счету №, адрес: <адрес> за Чуенко И.Л., числится задолженность в размере 14 986 рублей 78 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет задолженности имеет детальную расшифровку по месяцам за весь период. За несвоевременную оплату за пользование коммунальными услугами, Чуенко И.Л. начислены пени в размере 1 409,12 рублей.

Поскольку обязательства по оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения ответчик Чуенко И.Л., являясь собственником жилого <адрес> и потребителем услуг, надлежащим образом не исполнила, истцом ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала – Предгорный «Межрайводоканал» правомерно предъявлены требования о взыскании с неё имеющейся задолженности.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В силу вышеприведенных норм на собственнике жилого помещения Чуенко И.Л. лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, которую она надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком Чуенко И.Л. не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт потребления воды через присоединённую сеть в соответствии со ст. 539 и ст. 540 ГК РФ в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, в котором она проживает, что свидетельствует о наличии между сторонами договорных правоотношений в силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Таким образом, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и уточнений к ней, суд признает его правильным и не подлежащим отмене.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения при рассмотрения дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ГУП СК «<адрес>водоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» к Чуенко И.Л. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами холодного водоснабжения и водоотведения, пени, расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу Чуенко И.Л. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                            Е.А. Зыбарева