Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2023 ~ М-310/2023 от 06.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г. <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павленко Н.С., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., с участием представителя истца ООО «<адрес>»по доверенности ФИО12, ответчиков К.Л., Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «<адрес>» к К.В., Н.Л. о возложении обязанности произвести демонтаж оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к С.А., К.Т., Т.Т., К.В., П.М., Н.Л., Щ.В., К.Е. о возложении обязанности произвести демонтаж оборудования, указывая в его обоснование, что Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» (далее - ООО <адрес>») предоставляет потребителям коммунальные услуги на территории <адрес> <адрес> городское поселение», а именно: горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление. На основании заключенных договоров с потребителями, проживающими в <адрес>, ООО «<адрес> обязался подавать водоснабжение и отопление. В перечень потребителей по <адрес> входит 26 жилых домовладений. Граница ответственности за режим и качество предоставления вышеуказанных коммунальных услуг - является врезка в центральные тепло-водопроводные сети по <адрес>.

Как указывает истец, предприятие обслуживает объекты тепло-водоснабжения, водоотведения на основании концессионного соглашения в отношениисистемы коммунальной инфраструктуры объектов теплоснабжения/водоснабжения/водоотведения <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО «<адрес>» с собственником имущества - администрацией <адрес> муниципального образования «<адрес> городское поселение». В перечне имущества, являющегося объектом концессионного соглашения, присутствуют тепло-водопроводные сети, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 31 указанного договора с потребителями, получающими отопление и горячее водоснабжение-потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя квнутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерного-техническогообеспечения напрямую, самовольно демонтировать, а также увеличивать поверхности нагрева в отопления, установленных в жилом доме, свыше параметров, предусмотренных технической документацией на жилой дом. Потребитель несет ответственность за вред, причиненный ресурсоснабжающей организации или третьим лицам, а также иную ответственность за ненадлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, предусмотренных законодательством РФ.

Часть потребителей, проживающих по <адрес> недополучают услугу по отоплению и теплоснабжению. Неоднократные обращения в адрес предприятия ООО «<адрес>» и администрацию <адрес> МО «<адрес> городское поселение» с жалобами на качество предоставляемых услуг их предприятием, подтолкнуло предприятие провести комплексное обследование.

В результате неоднократных выездных мероприятий на вышеуказанную улицу было выявлено, что причиной недополученных частью потребителей услуг по горячему водоснабжению и отоплению является - самовольная установка частью потребителей по <адрес> циркуляционных насосов в своих квартирах и тепловых камерах (колодцах), что является явным нарушением условий договора, а самое главное, что этими действиями нарушается гидравлический всей работы тепловой сети по <адрес> есть, те потребители, которые самовольно включают насосы перетягивают(перераспределяют)в свою пользу больший объем тепла и горячего водоснабжения на свои домовладения, тем самым лишая оставшихся потребителей данной услуги.

Вышеуказанные обстоятельства нарушают права потребителей, ресурсоснабжающей организации и препятствуют получению качественной коммунальной услуги потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ часть потребителей по <адрес> обратилось в адрес ООО «<адрес>» о качестве предоставляемой услуги по отоплению, с требованием сделать замеры температуры и составить акт.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> МО «<адрес> городское поселение» поступила жалоба на качество оказываемых ихпредприятием услуг.

ДД.ММ.ГГГГг. поступило письмо вход. № к предприятию ООО «<адрес>» от администрации <адрес> МО по созданию комиссии, для обследования тепловых сетей, проверки качества оказываемых услуг по <адрес>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ предприятием совместно с представителем администрации <адрес> МО создана комиссия по жалобам потребителей, проживающих по <адрес> с целью установления причин ненадлежащего качества теплоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанной комиссией проведено обследование тепловых сетей по ул. <адрес>. Произведён осмотр тепловых камер, с помощью прибора бесконтактного измерения (пирометра) выполнены замеры температур центральной линии теплоснабжения (подающей/обратной), а также температур на подающем и обратном трубопроводах в точках присоединения потребителей- на границах эксплуатационной ответственности сторон. Также частично обследованы жилые помещения потребителей.

В результате обследования выяснено, что от первого дома (потребитель на качество теплоснабжения не жалуется <адрес>) и далее по теплосети идет снижение температур с нарушением гидравлического режима работы. Разрегулировка тепловой сети происходит за счет того, что в зоне эксплуатационной ответственности части потребителей <адрес> (8 адресов), установлены циркуляционные насосы- у кого на подающем трубопроводе, у кого на обратном.

Данные насосы и приводят к нарушению баланса отопительной системы всей улицы, что нарушает права и законные интересы соседей. В вышеуказанном акте указаны все потребители получающую услугу по отоплению и горячему водоснабжению, с указанием потребителей у кого установлены циркуляционные насосы.

ДД.ММ.ГГГГг. потребителям, у которых были выявлены самовольно установленные насосы (оборудование), предприятием ООО «<адрес>» было направлено уведомление об устранении несанкционированного подключения.

Часть ответчиков в письмах на полученные уведомления, указали на демонтаж оборудования, однако жалобы со стороны потребителей продолжали поступать в адрес предприятия ООО «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ комиссия вновь выехала для повторного актирования температурного режима, произведён осмотр тепловых камер прибором. Со стороны предприятия ООО «<адрес>» соблюдается температурный режим теплоносителя, однако потребители устанавливают циркуляционные насосы за пределами зоны эксплуатационной ответственности предприятия- на территории своего домовладения или в зоне своей ответственности.

Так в ходе повторной проверки, не удалось попасть в жилые помещения ответчиков (из-за отсутствия собственника), однако наблюдается разбалансировка тепловой сети на этом участке, причем по температуре на отпайках ответчиков (ранее у данных потребителей был выявлен циркуляционный насос) видно явное преимущество по температурному режиму по сравнению с потребителем, находящимся на этой же врезке. Отсюда следует, что насос установлен в жилом помещении ответчика, что затрудняет всей работе системы отопления, а для потребителя, на одной отпайке с ответчиком не поступает положенного тепла.

Вышеуказанные обстоятельства нарушают права как РСО, так и сторонних потребителей коммунальных услуг, указанные противоправные действия препятствуют использовать тепловые сети поцелевому назначению.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Таким образом, вышеуказанная норма права устанавливает дополнительные, помимо бремени содержания, обязанности собственника: поддерживать жилое помещение в надлежащем техническом и санитарном состоянии; не допускать бесхозяйственного обращения с ним; соблюдать права и интересы соседей; соблюдать правила пользования жилыми помещениями.

Спорное оборудование смонтировано таким образом, что его установка и использование нарушает трава потребителей.

В исковом заявлении истец просил суд возложить на ответчиков С.А., К.Т., Т.Т., К.В., П.М., Н.Л., Щ.В., К.Е. обязанность произвести демонтаж оборудования, самовольно установленных циркуляционных насосов, с целью приведения в порядок работы централизованной системы теплоснабжения по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части предъявления требований к ответчикам С.А., К.Т., Т.Т., П.М., Щ.В., К.Е., в связи с добровольным удовлетворением ответчиками их требований после обращения в суд с иском, производство по делу в данной части прекращено.

В ходе рассмотрения дела судом принято уточненное исковое заявление ООО «<адрес>», согласно которого истец окончательно просил суд возложить на Н.Л. обязанность произвести демонтаж оборудования, самовольно установленного циркуляционного насоса по адресу: <адрес>; возложить на К.Л. обязанность убрать вспомогательное оборудование, а именно трубы для установки и подключения циркулирующего насоса по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ООО «<адрес>» по доверенности А. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме.

Ответчик К.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Н.Л. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает, что признание иска ответчиками К.Л., Н.Л. сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает срок исполнения решения, который при установленных по делу обстоятельствах является разумным – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<адрес>» к К.В., Н.Л. о возложении обязанности произвести демонтаж оборудования, удовлетворить.

Обязать Н.Л., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № выдан <адрес> отделением милиции <адрес> ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда произвести демонтаж оборудования, самовольно установленного циркуляционного насоса по адресу: <адрес>.

Обязать К.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № выдан <адрес> отделением милиции <адрес> ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда убрать вспомогательное оборудование для установки циркуляционного насоса по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи жалобы через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: Н.С. Павленко