Решение по делу № 5-391/2013 от 16.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>

          Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

рассмотрев материалы в отношении <ФИО1>расположенного в <АДРЕС> обл. , промзона , привлекаемого к административной ответственности по ч.1ст.20.7 КоАП РФ,

<ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА2> заместителем начальника отдела государственного надзора в области ГО , защиты  населения  и территорий от  чрезвычайных  ситуаций ГУ МЧС  России  по <АДРЕС> области  подполковником  внутренней  службы  <ФИО2> в отношении <ФИО1>  был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.7 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что Общество  не выполнило требования  в области ГО , а именно  не выполнил условия эксплуатации технических систем  управления  ГО и объектов ГО.

В судебном  заседании представитель общества  <ФИО3>, действовавшая  по доверенности  <НОМЕР>  от <ДАТА> года   событие  и состав административного правонарушения , инкриминируемого Обществу , не отрицала.

Изучив материалы дела, мировой судья установил следующее:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Общество  не выполнило требования  в области ГО , а именно  не выполнил условия эксплуатации технических систем  управления  ГО и объектов ГО.

Согласно п.1 ст. 20.7 КоАП РФ, административная ответственность установлена за невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны .

Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая материалы по делу считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.7 ч. 1 КоАП РФ имело место , и  у суда нет сомнений  в наличии состава  административного правонарушения , совершенного <ФИО1> .

      Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

      Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.                                  

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

      Руководствуясь п.1 ст. 20.7 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.7 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию - штрафу в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

      Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение десяти суток.

   Мировой судья                                                                              Т.В. Груднова

<ОБЕЗЛИЧИНО>