Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2024 (2-1981/2023;) от 15.02.2023

Дело № 2-34/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года                                                                       г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи             Романашенко Т.О.,

при секретаре                     Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Кошкиной С. Н. к Лепустину С. В., Иванову И. В., ООО «ТКС» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кошкина С.Н. обратилась в суд с указанным иском, просила суд взыскать с Иванова И.В., Лепустина С.В. неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 536, 25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 018 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в августе 2019 года между супругом <данные изъяты> и Ивановым И.В. была достигнута договоренность о совместной закупке дикорастущих орехов (кедровый орех), в сезонный период заготовки и сбора 2019 года. Денежные средства по указанию Иванова И.В. и ее супруга, она через перевод по системе «колибри» перевела Лепустину С.В. 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями приходных кассовых ордеров и копий заявлений в Сбербанк России о переводе по системе «колибри». С учетом того, что все денежные средства были перечислены истцом ответчику в не рамок договорных отношений и без какого-либо встречного исполнения, то указанные денежные средства в размере 1 000 000 руб. являются неосновательным обогащением.

До настоящего времени неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб. не возвращено истцу со стороны ответчика, истец предъявляет также ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 163 536,25 руб.

В ходе судебного разбирательства Кошкиной С.Н. ДД.ММ.ГГГГ было изменено основание иска со ст. 1101 ГК РФ на 810 ГК РФ (л.д. 116 том 2).

Истец – Кошкина С.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель ответчиков Иванова И.В., Лепустина С.В. – Вишняк Н.А. в судебном заседании против заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя Вишняк Н.А., оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно требований ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В подтверждение заключения договора займа истцом представлены копии приходного кассового ордера № и № на суммы 500 000 руб. (л.д. 20).

Также истцом в обосновании заявленных требований о взыскании заявленных сумм в качестве займа представлен акт сверки.

В акте сверки полученных Ивановым И.В. и по просьбе Иванова И.В. от <данные изъяты>, Кошкиной С.Н. за период 2019-2020 года на счет Иванова И.В., <данные изъяты>, Лепустина С.В., и <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ под 2,5 % в месяц, с даты получения (договорённость с <данные изъяты> и Кошкиной) указаны даты и суммы перечисленных Кошкиной С.Н. и <данные изъяты> денежных средств (л.д. 117 том 2).

Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом возражений Иванова И.В. относительно подписания им представленного акта, по его ходатайству по делу была назначена судебная техническая, почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам <данные изъяты>».

Согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-75 том 4) сделаны следующие выводы: каких-либо признаков изменений первоначального содержания представленного документа не установлено. Печатный текст документа выполнен при помощи знакосинтезирующего устройства, имеющего электрофотографический принцип получения изображения (лазерный принтер либо МФУ). Подпись выполнена пастой шариковой ручки. Установить временной период нанесения удостоверительных реквизитов на представленный документ не представляется возможным по причине того, что на документе имеются следы искусственного старения. Подпись на акте без номера, без даты на общую сумму 8 195 000 руб., выполнена не Ивановым И. В., а другим лицом, с подражанием подписи Иванова В.И.

Суд принимает в качестве доказательства, заключение эксперта ООО «Альянс», выполненное на основании определения суда о назначении экспертизы, поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах экспертов, при проведении экспертизы эксперты были предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение выполнено лицами, имеющим необходимую квалификацию.

Представленный в судебном заседании представителем истца акт сверки займов, полученных Ивановым И.В. и по просьбе Иванова И.В. от <данные изъяты>, Кошкиной С.Н. за период с 2019-2020 гг, по мнению суда, не может служить надлежащим доказательством в подтверждение факта предоставления займов в указанный период, поскольку подпись в акте без номер, без даты, на общую сумму 8 195 000 руб. выполнена, не Ивановым И.В., а другим лицом, с подражанием подписи.

Также не свидетельствует о возникновение между сторонами отношений по договорам займа и приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.

Истцом в ходе судебного разбирательства не представлено иных доказательств, свидетельствующих о заключении именно договора займа между Кошкиной С.Н., Ивановым И.В. и Лепустиным С.В. с соблюдением всех существенных условий, надлежащим образом оформленных документов, из содержания которых возможно было бы сделать вывод о наличии между истцом и ответчиками отношений по договорам займа о передаче денежных средств в определенном размере, на определенный срок, и на определенных условиях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГУРФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца. Для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа подлежат установлению:

- действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить данную денежную сумму;

- соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме договора займа (наличие допустимых (письменных) доказательств, прямо отражающих субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца).

Заявляя иск о взыскании долга по договорам займа, в подтверждение своих доводов истец представил суду лишь приходные кассовые ордера и акт сверки.

Оценив в совокупности, представленные истцом доказательства: объяснения представителя ответчика, письменные доказательства, в соответствии с требованиями 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствие в материалах дела надлежащих документов, удостоверяющих как факт заключения договоров займа, так и факт получение заемщиками от заимодавца денежных средств по данному договору.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя их изложенного, суд не находит достаточных оснований для взыскания с Иванова И.В. и Лепустина С.В. заемных денежных средств на основании представленных истцом приходных кассовых ордеров и акта сверки, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение факта заключения договора займов и факта передачи денежных средств по договорам займа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, исковые требования Кошкиной С.Н. удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению требования Кошкиной С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов, поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.04.2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░ «10» ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 2-34/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 54RS0005-01-2022-006234-54).

░░░░░-