К делу № 1-5-41-2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года г. Таганрог

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 Волков В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога <ФИО1>

подсудимого Савченко А.В.,

защитника - адвоката <ФИО2>., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Омельчук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Савченко <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Таганрога <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 30.10.2015 г. приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 23.05.2016 г. постановлением Таганрогского городского суда условное осуждение по приговору от 30.10.2015 г. отменено с отбыванием наказания в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, срок наказания исчисляется с 23.05.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савченко А.В., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, согласно исполнительного листа ВС <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области на основании решения от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>, обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО4> на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО5> <ДАТА8> рождения, в размере 1/6 части всех видов дохода, и алименты на содержание несовершеннолетней дочери Савченко Ксении Александровны <ДАТА9> рождения, в размере 1/6 части всех видов дохода, начиная с <ДАТА10> до достижения детьми совершеннолетия. <ФИО6> <ДАТА9> рождения достигла совершеннолетия, ввиду чего задолженность по алиментам рассчитана по 1/6 части всех видов доходов на несовершеннолетнюю дочь <ФИО5> <ДАТА8> рождения.

В период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, то есть за 10 месяцев 19 дней, Савченко А.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <ДАТА13> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> ГОСП УФССП России по <АДРЕС> области исполнительного производства <НОМЕР>, после перерегистрации <НОМЕР>, несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, вынесенные ему <ДАТА14> и <ДАТА15>, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, злостно уклонился от уплаты алиментов.

Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь в содержании несовершеннолетней <ФИО5> не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании несовершеннолетней <ФИО5>, направленного на её духовное и физическое развитие, не принимал.

Задолженность Савченко А.А. по выплате алиментов за вышеуказанный период по состоянию на <ДАТА16> составляет сумму 58805 рублей 11 копеек.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Савченко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Савченко А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как суд удостоверен в том, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражает. Потерпевшая Савченко Г.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела против постановления приговора без проведения судебного разбирательства также не возражала. Данную позицию подтвердила и суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого Савченко А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Савченко А.В., согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Суд принимает во внимание также и то, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Суд учитывает, что Савченко А.В. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: хронический алкоголизм, средняя стадия с 2007 года, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Также суд учитывает наличие у подсудимого хронического заболевания: посттравматическая сгибательная контрактура 3-4 пальцев кисти левой руки.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно применения ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

С учетом изложенного, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку Савченко А.В. ранее судим.

Суд считает не возможным применить в отношении Савченко А.В. ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что подсудимым не предприняты меры к погашению образовавшейся задолженности по уплате алиментов.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме и уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении виновному наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судебных расходов нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.10.2015 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.05.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.10.2015 ░. ░ 23.05.2016 ░. ░░ 24.06.2016 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░░░░░░ ░.░.

1-41/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Гайдаржи А. А.
Савченко А. В.
Суд
Судебный участок № 5 Таганрогского судебного района Ростовской области
Судья
Волков Владимир Викторович
Дело на сайте суда
taganrog5.ros.msudrf.ru
Первичное ознакомление
03.06.2016Судебное заседание
24.06.2016Судебное заседание
24.06.2016Результат рассмотрения I инстанции
29.06.2016Обращение к исполнению
05.07.2016Окончание производства
10.08.2016Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее