Решение по делу № 2-966/2011 от 07.11.2011

Гражданское дело № 2-966/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2011 года г. Липецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка Жихорева Е.А.

при секретаре Колобовниковой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой<ФИО> к ООО «УК «Стахановская» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кулешова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Стахановская» о взыскании суммы, ссылаясь на то, что <ДАТА2> с <ОБЕЗЛИЧИНО>. до <ОБЕЗЛИЧИНО>. в квартире <НОМЕР>произошел перепад электроэнергии, в результате чего перегорели электроприборы: радиотелефон LGGT-7160, стереомагнитола «Хундай» Н-1437. Просит взыскать с ООО «УК «Стахановская» в свою пользу материальный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании истец Кулешова Т.В. и представитель ответчика по доверенности № 12 от 25.03.2011 г. Нестеров И.М. просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Иск заявлен истцом о взыскании с ответчика компенсации за ремонт вышедшей из строя из-за перепада напряжения в электросети в зоне ответственности ответчика бытовую аппаратуру. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также ст. 101 ГПК РФ для целей устранения, по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска. При оплате ответчиком в полном объеме и в установленные сроки указанной в мировом соглашении суммы истец не будет в дальнейшем иметь к нему никаких претензий, связанных с настоящим обязательством.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им требований, а именно: компенсацию за ремонт стререомагнитолы Хундай Н 1437 - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., номинальную стоимость радиотелефона LGGT-7160 - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. не подлежащего ремонту. Общая сумма компенсации - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованию, заявленному по делу № 2-966/2011 в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.

4. Стороны договорились, что указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения, сумма уплачивается ответчиком в следующем порядке: единовременно путем перевода на банковский счет истца в течение 5 дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Истец обязуется для перевода указанных денежных средств предоставить данные о своем банковском счете в разумный срок.

5. Истец обязуется в течение 5 дней после перевода денежных средств, указанных в п. 2 соглашения предоставить в распоряжение ответчика радиотелефон LGGT-7160, не подлежащий ремонту.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца и ответчикам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, условия мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что стороны заключили мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Кулешовой<ФИО> и представителем ООО «УК «Стахановская» на предложенных ими условиях.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, суд считает необходимым производство по гражданскому делу по иску Кулешовой <ФИО2> к ООО «УК «Стахановская» о взыскании суммы, прекратить, поскольку стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кулешовой<ФИО> и представителем ООО «УК «Стахановская» по гражданскому делу по иску Кулешовой <ФИО2> к ООО «УК «Стахановская» о взыскании суммы, по условиям которого:

Производство по гражданскому делу по иску Кулешовой <ФИО2> к ООО «УК «Стахановская» о взыскании суммы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Е.А.Жихорева