Решение по делу № 5-206/2020 от 13.08.2020

Дело № 5-56-____/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 403112, Волгоградская область, город Урюпинск, улица Штеменко, дом 47/3 13 августа 2020 года Мировой судья судебного участка №56 Урюпинского судебного района Волгоградской области А.А.Лышенко, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 13 августа 2020 года в отношении ВойцеховскогоАлександра Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС>, не имеющего регистрации,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Войцеховский А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 13 августа 2020 года в 15 часов 07 минут Войцеховский А.В. находясьв здании <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области расположенного по адресу <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения в перерыве судебного заседания громко ругался, скандалил, на замечания судьи Горбуновой И.Е. о прекращении указанных действий не реагировал, тем самым нарушил установленные в суде Правила пребывания посетителей в здании (помещении) Урюпинского городского суда Волгоградской области. В судебном заседании Войцеховский А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.Выслушав Войцеховского А.В., изучив материалы дела, суд полагает, что вина Войцеховского А.В. в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами. Согласно ч.1 ст.17.3 неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арестна срок до пятнадцати суток.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 1 КоАП РФ образует неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно п.3.2 Правил пребывания граждан в Урюпинском городском суде Волгоградской области граждане обязаны выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда. Общие правила пребывания граждан в Урюпинском городском суде Волгоградской области определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда и они обязательны для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда, они размещаются на информационных стендах в судах и доступны для ознакомления посетителям судов, а также на сайте суда. Состав данного правонарушения образует следующие деяния: отказ по требованию судебного пристава прекратить неуважительные высказывания о сотрудниках суда, нецензурные выражения, невыполнение требования судьи и другие действия, нарушающие установленные правила поведения в суде. Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Объектом посягательства являются интересы правосудия, так как правонарушитель осознает, что находится в помещении суда и нарушает установленные правила поведения, влияющие на результаты работы суда. То обстоятельство, что в одном случае регулирование правил поведения производится УПК РФ или ГПК РФ, а в другом - Правилами поведения в суде, не является принципиальным. В любом случае предусмотренные юридические обязанности должны исполняться. Субъектами являются участники судебного процесса и иные лица, присутствующие в здании суда. Субъективная сторона может быть только умышленной и характеризуется сознательным противоправным действием лица. Умысел, как правило, является прямым. Из данных протокола об административном правонарушении от 13 августа 2020 года следует, что Войцеховский А.В. находясь в здании Урюпинского городскогосуда Волгоградской области расположенного по адресу <АДРЕС> с явными признаками алкогольного опьянения в перерыве судебного заседания громко ругался, скандалил, на замечания судьи Горбуновой И.Е. о прекращении указанных действий не реагировал, тем самым нарушил установленные в суде Правила пребывания посетителей в здании (помещении) Урюпинского городского суда Волгоградской области.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина Войцеховского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ полностью доказана  протоколом об административном правонарушении от 13 августа 2020 года /л.д.2/, протоколом показаний свидетеля Головой А.Д. /л.д.3/, копией паспорта Войцеховского А.В. /л.д.4/, правилами пребывания граждан в Урюпинском городском суде Волгоградской области /л.д.5-6/. Приведенные доказательства судья оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности достаточные для разрешения дела по существу. Анализ совокупных документов позволяет судье сделать вывод о том, что Войцеховский А.В. совершил административное правонарушение. Мировой судья квалифицирует действия Войцеховского А.В. по ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Войцеховского А.В. является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Войцеховского А.В., судом не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, учитывая, что Войцеховский А.В. не имеет постоянного место работы, не имеет источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, не усматривая возможности для назначения иного вида наказания. Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Войцеховского Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ. Назначить Войцеховскому Александру Владимировичу административное наказание по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ в виде ареста на срок 5 /пять/ суток. Срок исполнения наказания Войцеховскому Александру Владимировичу исчислять с 16 часов 30 минут 13 августа 2020 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья А.А.Лышенко