Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1184/2022 ~ М-1063/2022 от 26.10.2022

Дело №

УИД 55RS0019-01-2022-001912-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Любинский 14 декабря 2022 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

с участием ответчика Резановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко Ю.В. к Гудковой Г.А., Лаптеву С.Л., Чакину А.Д., администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, Управлению Росреестра по Омской области о признании межевания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Ю.В. обратилась в суд с иском к Гудковой Г.А., Лаптеву С.Л., Чакину А.Д., администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, Управлению Росреестра по Омской области о признании межевания недействительным, указав следующее. Она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>. При проведении межевых работ было установлено, что принадлежащий ей земельный участок занят ответчиками. При проведении межевых работ смежных земельных участков границы земельных участков согласованы не были. Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 55:11:020417:2, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> части указания границ земельных участков недействительными, исключить сведения о границах данных земельных участков.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Марченко М.Ю. не явилась по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Марченко М.Ю. была уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание также не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Таким образом, истец дважды не явилась в судебное заседание, о дне слушания дела извещалась надлежаще, причину неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Ответчики Гудкова Г.А., Лаптев С.Л., Чакин А.Д., представители администрации Красноярского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании также участия не принимали, на рассмотрении по существу дела, не настаивали.

Третье лицо Иванов В.А. в судебном заседании не участвовал.

     Согласно п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Марченко Ю.В. не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Марченко Ю.В. к Гудковой Г.А., Лаптеву С.Л., Чакину А.Д., администрации Красноярского городского поселения Любинского муниципального района Омской области, Управлению Росреестра по Омской области о признании межевания недействительным оставить без рассмотрения.

    Истец Марченко Ю.В. вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Акулова