Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-172/2019 от 25.09.2019

№ 12-172/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск                                                          11 октября 2019 года

           Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Петрова И.В., защитника адвоката Воротниковой Н.Ю., представителя Росреестра Шистерова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Петрова Игоря Владимировича родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>, пенсионера,

          на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области С от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу 10 000 (десять тысяч) рублей,

у с т а н о в и л:

          постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области С от ДД.ММ.ГГГГ Петров И.В. привлечен к административной ответственности за то, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению выявленных в ходе проверки нарушений земельного законодательства, а именно использует три дополнительных участка площадью <данные изъяты> кв.м., прилегающих к земельному участку имеющему кадастровый №, расположенному по адресу: <адрес> и находящегося в собственности ФИО2, лицом не имеющим прав, предусмотренных ст.25 Земельного кодекса РФ.

Действия Петрова И.В. мировым судьей квалифицированы по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ

          С данным постановлением не согласен Петров И.В., в жалобе просит отменить постановление мирового судьи, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушены были его права.

В суде    Петров И.В., защитник Воротникова Н.Ю. поддержали доводы жалобы    по основаниям в ней изложенным.

Представитель Управления Росреестра в Тюменской области по доверенности Шистеров В.Ю. в суде с доводами жалобы не согласен, просит отказать в удовлетворении.

В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.25 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан от десяти до двадцати тысяч рублей.

        Как предусмотрено ч.2 ст.25.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела судебную повестку о явке на рассмотрение дела к <данные изъяты> часам ДД.ММ.ГГГГ Петров И.В. получил ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствии Петрова И.В. при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья нарушил право на защиту Петрова И.В..

       Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

      При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области С от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

               Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

    жалобу Петрова Игоря Владимировича удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области С от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петрова Игоря Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

             Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья                                                                   Ярославцева М.В.