Решение по делу № 5-3112/2019 от 18.09.2019

                                                                                                                      Дело № 5-3112/2019/1м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года                                                                                                           город Тюмень

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района  г. Тюмени Маркова Р.А., по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1507,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Даниеляна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Даниеляна А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 18.09.2019 г. в 03 часов 40 минут на ул. Ершова, д. 36 г. Тюмени Даниелян А.В. управлял транспортным средством ВАЗ21104, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно отказавшись от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Даниелян А.В. в судебном заседании с правонарушением не согласился, суду пояснил, что оснований для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имелось, поскольку на тот момент он находился в трезвом состоянии.

Мировой судья, заслушав пояснения Даниеляна А.В., изучив материалы дела, считает, что в действиях Даниеляна А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Даниелян А.В. не выполнил требования закона.

Вина Даниеляна А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом 72 АО № 508416 от 18.09.2019 г. об отстранении Даниеляна А.В. от управления транспортным средством ВАЗ21104 гос. рег. знак <НОМЕР>;

- актом 72 ВТ № 180724 от 18.09.2019 г. освидетельствования Даниеляна А.В. на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что освидетельствование Даниелян А.В. на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом от его прохождения;

- протоколом 72 АН №441522 от 18.09.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование Даниеляна А.В. на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Даниелян А.В. отказался, о чем указал собственноручно в протоколе;

- протоколом 72 АК № 373802 от 18.09.2019 г. о задержании транспортного средства;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ст.лейтенанта полиции Мельникова В.И. от 18.09.2019 г.;

- объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от 18.09.2019 г., в которых они, будучи предупрежденными  об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса об административных правонарушениях, пояснили, что 18.09.2019 г. в 03 часов 40 минут на ул. Ершова, 36 г. Тюмени они были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых для проведения освидетельствования на состояние опьянения Даниеляна А.В. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управления ТС ВАЗ21104 г/н <НОМЕР> Даниеляна А.В., у которого имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, и также в их присутствии предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Alcotest-6810 - для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Даниелян А.В. отказался. Тогда Даниеляну А.В. в их присутствии инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова, 11, на что Даниелян А.В. отказался, что они и подтверждают;

- справкой инспектора ДПС ГИБДД полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области мл. лейтенанта полиции Р.Р. Каримова в отношении гр. Даниеляна А.В. по состоянию на 18.09.2019 г., в том, что согласно базы ФИС-М ГИБДД МВД РФ на территории Российской Федерации указанный гражданин имел водительское удостоверение сроком действия до 07.12.2015 года, действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится.

Мировой судья, оценив совокупность исследованных доказательств, считает вину Даниеляна А.В. в совершении административного правонарушения установленной, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Даниеляна А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике органов  внутренних дел для содержания лиц,  арестованных в административном порядке, ЦАЗ УМВД  России по г.Тюмени.

Срок наказания исчислять с момента помещения в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦАЗ УМВД России по г.Тюмени.

В соответствие со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Даниеляну А.В. разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест  на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Р.А. Маркова