Решение по делу № 2а-353/2016 ~ М-402/2016 от 17.06.2016

Дело № 2а- 353/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2016 года                                                                               пос. Ныроб Пермский край

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Е.Б.

рассмотрев административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ ОИК- 11 с ФИО1 по <адрес>) об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд

                                                            УСТАНОВИЛ:

      ФКУ ОИК - 11 с ФИО1 по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 мотивируя тем, что он осужденный за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, освобождается из мест лишения свободы : ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в связи с чем ему необходимо установить административный надзор, вменив ему ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23-00 до 06-00, запрещение выезда за установленные судом пределы территории и возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц в месяц, на срок для погашения судимости за тяжкое преступление.

     В судебное заседание прокурор, представитель административного истца и административный ответчик не явился, поступило сообщение о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы условно-досрочно.

      Исследовав материалы дела, суд считает, что в заявленных требованиях следует отказать.

      В соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

      Из смысла вышеприведенных норм в их взаимосвязи следует, что административный надзор может быть установлен только в отношении лица, полностью отбывшего наказание, назначенное ему по приговору. В отношении лиц, освобожденных условно-досрочно, до истечения оставшейся не отбытой части наказания административный надзор не устанавливается.

     Согласно постановления Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 8 дней.

      При таких обстоятельствах суд считает, что в заявленных требованиях администрации Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний об установлении административного надзора в отношении ФИО2 следует отказать.

       Руководствуясь статьями 180 и 273 КАС РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ ОИК-11с ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - отказать.

     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд ( пос. Ныроб) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                                                      А.Г.Набиюллина.