Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2023 (2-3237/2022;) ~ М-1200/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-322/2023 УИД 78RS0020-01-2022-001946-77
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2023 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Рыбкина А.Ю. к Сиволобову А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Рыбкин А.Ю. обратился в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Сиволобову А.К., Новикову А.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства за причиненный ущерб в размере 678 800 рублей, денежные средства за оплату госпошлину в размере 9 988 рублей, денежные средства за составление экспертного заключения в размере 15 000 рублей, денежные средства за отправление телеграммы в размере 610 рублей, денежные средства за проведение дефектовки аварийного автомобиля в условиях СТО в размере 2 500 рублей, денежные средства за эвакуацию аварийного транспортного средства с места ДТП на место стоянки по месту жительства истца в размере 32 000 рублей, денежные средства     за оказание правовой юридической помощи в размере 57 000 рублей.

Протокольным определением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 марта 2023 года Новиков А.Н. исключен из числа ответчиков, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца Рыбкина А.Ю. – Запорожцева М.С., действующая на основании доверенности, в предварительное судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.

Истец Рыбкин А.Ю., ответчик Сиволобов А.К., третье лицо Новиков А.Н. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить необходимые для регистрации документы.

Из этого следует, что место жительства гражданина должно подтверждаться регистрацией. Иное место жительства может рассматриваться как временное и не может служить основанием для определения подсудности спора.

Согласно полученным по запросу суда сведениям из УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 00.00.0000, ответчик Сиволобов А.К. с 00.00.0000 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...

Таким образом, ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик имеет регистрацию на территории, не относящейся к подсудности Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, следует признать, что дело было принято Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Рыбкина А.Ю. к Сиволобову А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежных средств, по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Рыбкина А.Ю. к Сиволобову А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья