Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1252/2022 от 04.03.2022

5-1252/2022

64RS0045-01-2022-002405-53

Определение

10.03.2022 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Еремина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочкарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Саратова поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Бочкарева А.А. с приложенными документами.

Рассмотрев представленный материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях эти дела рассматриваются мировыми судьями.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс мер требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Оценив, представленные в суд материалы дела об административном правонарушении в отношении Бочкарева А.А. судья находит, что административное расследование по данному административному делу не проводилось.

Имеющиеся в деле определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, схема происшествия, объяснения Левочкина В.Н., Бочкарева В.В., карточка учета транспортного средства, карточка операции с водительским удостоверением, фотоснимки, протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бочкарева А.А., не свидетельствуют и не подтверждают проведение административного расследования, как это определено в вышеперечисленных нормах Закона, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Наличие определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о фактически проведенном административном расследовании, поскольку на осуществление процессуальных действий, не требовалось значительных временных затрат.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является: <адрес>. Указанный адрес территориально отнесен к подсудности судебного участка № <адрес>,

Исходя из вышеизложенного, а также правил подсудности и подведомственности, закрепленных в ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бочкарева А.А. подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бочкарева А.А., для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья Н.Н. Еремина