Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 24.07.2023

уголовное дело №1-115/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кяхта                                                                       09 августа 2023 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Березовской В.Я., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С., подсудимого Андреева В.А., защитника-адвоката Цыренова Ю.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Андреева Виктора Анатольевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 22.10.2020 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по основному виду наказания 02.03.2021 года, по дополнительному наказанию – 02.11.2022 года,

    - 29.05.2023 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, назначенное Андрееву В.А. основное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ, сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 14.06.2023. К отбыванию основного наказания в виде принудительных работ подсудимый не приступил.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 22.10.2020 года, вступившим в законную силу 03.11.2020 года, Андреев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Наказание в виде обязательных работ исполнено 02.03.2021 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнено 02.11.2022 года, т.е. до 03.11.2023 года Андреев В.А. будет считаться лицом, имеющим судимость по ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

12.05.2023 года около 06 часов 40 минут у Андреева В.А., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имеющего водительского удостоверения, находящегося дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Андреев В.А. 12.05.2023 года в 06 часов 40 минут, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, и поехал до <адрес>, <адрес> Республики Бурятия, тем самым нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДЦ РФ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

12.05.2023 года около 07 часов 20 минут по <адрес> Республики Бурятия, вышеуказанный автомобиль под управлением Андреева В.А. был задержан сотрудниками отделения вневедомственной охраны по Кяхтинскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия», при этом последними у Андреева В.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, о чем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району. В ходе беседы с Андреевым В.А. сотрудником БДД ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району было установлено, что Андреев В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Андреева В.А. содержание алкоголя при выдохе составило 1,61 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Андреев В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании Андреев В.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением и квалификацией по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник Цыренов Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке Андрееву В.А. разъяснены.

    Государственный обвинитель Шорноева С.С. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении подсудимого.

    Учитывая изложенное, и что преступление совершенное Андреевым В.А. относится к преступлению небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Андреев В.А. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Андрееву В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом из квалификации подлежит исключению указание на наличие судимости за совершение преступления "в состоянии опьянения" при наличии предыдущей судимости по ст. 264.1 УК РФ, поскольку из смысла закона такое состояние относится к обязательным признакам объективной стороны ранее совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, за которые Андреев В.А. судим не был.

Таким образом, действия Андреева В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При исследовании характеризующего материала в отношении Андреева В.А. установлено, что подсудимый судим, на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции О МВД России по Кяхтинскому району удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью и на иждивении <данные изъяты>, военнообязанный.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. Поэтому по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Андрееву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, судимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Андрееву В.А. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты> у виновного. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины в содеянном, раскаяние, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного, трудоустройство, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, а также состояние здоровья и наличие заболеваний у его родных, оказание помощи пожилой матери.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется, поскольку судимость по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 22.10.2020 года по ст. 264.1 УК РФ рецидив преступления не образует, так как преступление по данному приговору относится к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, степень его общественной безопасности, направленность преступления на безопасность дорожного движения, целенаправленность действий подсудимого, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что Андреев В.А. выводов для себя не сделал, на пусть исправления не встал и предыдущее наказание не оказало на него исправительного воздействия. В связи с этим, суд, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 ст. 264.1 УК РФ, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Андрееву В.А. наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания Андрееву В.А. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, учитывая то, что Андреев В.А. имеет удовлетворительную характеристику, малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Андрееву В.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Окончательное наказание Андрееву В.А. подлежит назначению по правилам ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору Андреев В.А. совершил до постановления приговора Кяхтинским районным судом Республики Бурятия от 29.05.2023, который вступил в законную силу 14.06.2023 года и к отбыванию основного наказания в виде принудительных работ, на момент постановления настоящего приговора, подсудимый не приступил.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Цыренову Ю.В. за защиту интересов Андреева В.А. в ходе дознания в сумме 4680 руб. и в суде в сумме 2340 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не находит, поскольку транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1

Вещественное доказательство: диск следует хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № оставить за законным владельцем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Андреева Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ, назначенное Андрееву В.А. основное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания и частичного присоединения дополнительного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 29.05.2023, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Андрееву В.А. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Андрееву В.А. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит проследовать самостоятельно, за счет средств государства, по предписанию выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Андреева В.А. в исправительный центр. Зачесть в срок отбывания наказания срок следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Разъяснить Андрееву В.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественное доказательство: диск - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № оставить за законным владельцем.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Андреева В.А. от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                     И.А. Асташева