Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2023 ~ М-1303/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-1456/2023

УИД № 48RS0021-01-2023-001650-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи                    Чумичевой Ю.В.,

при секретаре                            Радышевском П.А.,

с участием представителя истца                    Рыкова А.Н.,

ответчика                                Дюкаревой А.А.,

третьих лиц                                Родионовой К.А.,

                                    Родионовой Н.В.,

                                    Попова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2023 по иску Злобиной Наталии Николаевны к администрации городского округа город Елец, Данилову Олегу Викторовичу, Дюкаревой Александре Андреевне об определении местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Злобина Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец об определении местоположения границ земельного участка, ссылаясь на то, что она на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N.... Право собственности на вторую долю в праве общей долевой собственности не зарегистрировано, по сведениям ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ собственниками д. N... значатся Дюкарева А.А., Черных Н.А.. Истец самостоятельно заказала геодезические работы, кадастровым инженером ООО «Галина» ФИО19 разработана схема предварительного согласования, выполнен межевой план. В соответствии с межевым планом от 31.07.2023 отсутствуют пересечения/ наложения границ уточняемого земельного участка истца со смежными земельными участками. Истец обратилась к ответчику администрации городского округа город Елец по вопросу предварительного согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., в целях дальнейшего оформления прав на земельный участок (1/2 доли). Администрацией городского округа город Елец были разъяснены истцу нормы действующего земельного законодательства о возможности оформления земельного участка во внесудебном порядке лишь на основании совместного заявления всех собственников домовладения. Как следует из выписки ЕГРН от 27.07.2023 на земельный участок с кадастровым номером №***, граница земельного участка не установлена в соответствии требованием земельного законодательства, описание местоположения земельного участка отсутствует. Таким образом, отсутствие в ЕГРН сведений об описании границ земельного участка, отсутствие сведений о характерных точках границ земельного участка нарушает права истца Злобиной Н.Н. по владению, пользованию и распоряжению имуществом, равно как и препятствует реализации регистрации законных прав на земельный участок. На основании изложенного просила определить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №*** площадью 1175 кв. м, расположенного по адресу: N..., в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от 31.07.2021, изготовленном кадастровым инженером ООО «Галина» ФИО20.; установить возможность проведения государственного кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №*** на основании заявления Злобиной Н.Н.

Определением суда от 31.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Данилов О.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Швецова О.В., Швецова Н.М., Лебедева Г.В., Лебедев М.В., Демина Л.М.

Определением суда от 31.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дюкарева А.А.; Черных Н.А. исключена из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 04.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Родионова К.А., Родионова Н.В., Попова Е.А., Попов А.Н.

Истец Злобина Н.Н. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте предварительного судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ее интересы представлял Рыков А.Н.

Представитель ответчика администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Данилов О.В. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица Швецова О.В., Лебедева Г.В., Лебедев М.В., Попова Е.А. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо Швецова Н.М. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила; в предварительном судебном заседании 19.09.2023 не возражала против удовлетворения заявленного требования.

Третье лицо Демина Л.М. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в поступившем заявлении указала, что явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, подтверждает, что пограничная часть земельного участка с кадастровым номером №*** приблизительно составляет 9,5 м, действительно является смежной с земельным участком истца Злобиной Н.Н.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Рыков А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №*** площадью 1175 кв. м, расположенного по адресу: N..., в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от 31.07.2021, изготовленном кадастровым инженером ООО «Галина» ФИО21.; установить возможность проведения государственного кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №*** на основании заявления Злобиной Н.Н. При этом объяснил, что определение местоположения границ земельного участка необходимо истцу для реализации своего права на оформление земельного участка в собственность, однако, во внесудебном порядке истец этого сделать не может, поскольку необходимо обращение всех правообладателей.

Ответчик Дюкарева А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. При этом объяснила, что она свои права на жилой дом, находящийся на спорном земельного участке, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии не регистрировала, впоследствии намерена это сделать и распорядиться своей долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Третьи лица Родионова К.А., Родионова Н.В., Попов А.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, объяснив, что границы принадлежащего им земельного участка установлены.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск Злобиной Н.Н. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению

При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Часть 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости») предусматривает, что Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (часть 7 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с частями 2, 4 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в том числе, описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

Таким образом, сведения о надлежаще определенных границах земельного участка - это сведения об участке, которые позволяют определить его как объект права и подтверждают его существование именно с такими характеристиками.

Из содержания статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» следует, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты; межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В межевом плане указываются: 1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков; 2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка; 3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков, в том числе в целях исправления указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона ошибки в описании местоположения границ земельного участка. В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (статья 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется (часть 1.1. статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу части 2 статьи 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и (или) площади смежных с ним земельных участков (если описание местоположения их границ соответствует установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом требованиям), орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Правила настоящей части применяются также в случае, если в связи с образованием земельных участков одновременно осуществлено уточнение местоположения части (частей) границ других земельных участков, которая является общей частью (которые являются общими частями) границ образуемого земельного участка.

Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N..., принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Злобиной Н.Н. (1/2 доля), ответчику Данилову О.В. (1/4 доля) и ответчику Дюкаревой А.А. (1/4 доля), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.08.2023, договором дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 13.04.2023, свидетельством о праве на наследство от 03.08.1974, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Елецкое БТИ от 15.12.2014.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.08.2023 названный земельный участок поставлен на кадастровый учет 01.01.2001, имеет площадь 1175 кв. м, вид разрешенного использования под жилую застройку, сведения о нем имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения земельного участка отсутствуют.

Истец Злобина Н.Н. в связи с необходимостью установления границ вышеуказанного земельного участка в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации обратилась в ООО «Галина» для выполнения кадастровых работ по уточнению описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №***, по результатам которых 31.07.2023 кадастровым инженером Перепелкиным В.Н. был подготовлен межевой план.

В межевом плане имеется заключение кадастрового инженера о том, что границы земельного участка на местности оконтуриваются забором и межой.

Однако осуществить действия по государственному кадастровому учету земельного участка с кадастровым номером №*** и приобретению права собственности на него истцу не представилось возможным в связи с отсутствие волеизъявления всех собственников жилого дома, расположенного на данном земельном участке, которые истцу неизвестны и с которыми она не поддерживает отношения. Изложенное следует из искового заявления, объяснений представителя истца и сообщения администрации городского округа город Елец от 25.08.2023.

В судебном заседании ответчик Дюкарева А.А. объяснила, что она свои права на жилой дом, расположенный по адресу: N..., в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии не регистрировала, в указанном доме на протяжении длительного времени не проживает, намерена подарить свою долю в праве общей долевой собственности на жилой дом племяннику.

Ответчик Данилов О.В. ни в одно судебное заседание не явился, свою позицию до сведения суда не довел, возражений относительно определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №*** не высказал.

Наличие пассивного поведения ответчиков создает истцу препятствие в определении местоположения границы спорного земельного участка и, как следствие, в оформлении своих прав на него.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №*** имеет общую границу со следующими земельными участками: от точки н1 до точки н2 – с землями, государственная собственность на которые не разграничена; от точки н2 до точки 1 – с земельным участком с кадастровым номером №***, расположенным по адресу: N...; от точки 1 через точки 2, 3, 4 до точки 5 – с земельным участком с кадастровым номером №***, расположенным по адресу: N...; от точки 5 через точки н3, н4 до точки 6 – с землями, государственная собственность на которые не разграничена; от точки 6 через точки 7, 8, 9, 10 до точки н1 – с земельным участком с кадастровым номером №***, расположенным по адресу: N....

Изложенное усматривается из межевого плана от 31.07.2023, составленного ООО «Галина», схемы расположения земельных участков, выполненной кадастровым инженером ФИО22 и никем не оспаривалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 07.08.2023 земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N... принадлежит на праве общей долевой собственности третьим лицам Деминой Л.М. (1/2 доля), Лебедевой Г.В. (1/4 доля) и Лебедеву М.В. (1/4 доля).

Собственниками земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., являются третьи лица Швецова О.В., Швецова Н.М. по 1/2 доле каждая, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.08.2023.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.08.2023 усматривается, что земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N..., имеет вид разрешенного использования – для размещения малоэтажного многоквартирного жилого дома, кадастровый номер объекта недвижимости, расположенного в пределах земельного участка, №***.

Здание с кадастровым номером №***, расположенное по адресу: N..., имеет назначение и наименование многоквартирный дом, в его состав входят помещения с кадастровыми номерами №***, №***, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04.09.2023.

Собственниками помещения с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., являются третьи лица Родионова К.А., Родионова Н.В. (по 1/2 доле каждая), собственниками помещения с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., - третьи лица Попова Е.А. и Попов А.Н. (по 1/2 доле каждый), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 19.09.2023.

Распорядителем земель, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе город Елец Липецкой области является администрация городского округа город Елец Липецкой области.

В силу части 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Из объяснений представителя истца, а также анализа имеющихся в материалах дела межевого плана и выписок из Единого государственного реестра недвижимости в отношении смежных земельных участков следует, что в результате кадастровых работ в отношении спорного земельного участка местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости, не уточнялось; сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка соответствует сведениям, внесенным в Единый государственный реестр недвижимости относительно смежных земельных участков.

Спора по фактическому землепользованию и фактическому местоположению общих границ не имеется, возражений со стороны ответчиков и третьих лиц относительно определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №*** не поступило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствие волеизъявления сособственников жилого дома препятствует внесению сведений о земельном участке с кадастровым номером №*** в Единый государственный реестр недвижимости, что в свою очередь затрудняет приобретение земельного участка в собственность, принимая во внимание, что местоположение границ земельного участка, отраженное в межевом плане, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №*** с учетом фактического положения границ земельного участка в соответствии с координатами, указанными в межевом плане ООО «Галина» от 31.07.2023 и проведению государственного кадастрового учета местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №*** на основании заявления истца Злобиной Н.Н. в отсутствии заявления остальных правообладателей.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Злобиной Наталии Николаевны к администрации городского округа город Елец, Данилову Олегу Викторовичу, Дюкаревой Александре Андреевне об определении местоположения границ земельного участка удовлетворить.

Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ООО «Галина» ФИО23., проходящей по точкам со следующими координатам:

н1 Х №*** Y №***

н2 Х №*** Y №***;

1 Х №*** Y №***;

2 Х №*** Y №***;

3 Х №*** Y №***;

4 Х №*** Y №***;

5 Х №*** Y №***;

н3 Х №*** Y №***;

н4 Х №*** Y №***;

6 Х №*** Y №***;

7 Х №*** Y №***

8 Х №*** Y №***;

9 Х №*** Y №***;

10 Х №*** Y №***;

н1 Х №*** Y №***.

Провести государственный кадастровый учет в связи с уточнением местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., на основании заявления Злобиной Наталии Николаевны в отсутствии заявления остальных правообладателей.

Копию вступившего в законную силу решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (г. Липецк, пл. Победы, д. 8), филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Липецкой области (г. Липецк, Боевой проезд, 36).

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Решение в окончательной форме принято 9 ноября 2023 года.