Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-316/2023 от 10.10.2023

УИД 10RS0010-01-2023-001302-84

Дело № 13а-316/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года                                                                                г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Олонецкому району Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО6 о прекращении исполнительного производства,

установил:

заявитель СПИ ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК ФИО7 обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного хх.хх.хх г. по вопросу взыскания с ФИО2 в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственной пошлины в размере 200 руб., в связи со смертью должника.

Заявитель СПИ ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК ФИО8 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заинтересованное лицо УФНС по РК в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 359 Кодекса административного судопроизводства РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от хх.хх.хх г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка .... РК хх.хх.хх г. по административному делу №, постановлением СПИ ОСП по № району УФССП России по РК от хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании государственной пошлины в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере 200 руб.

Согласно сведениям ОЗАГС Олонецкого района УЗАГС Республики ФИО1 ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, умер хх.хх.хх г. (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. №).

Согласно ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 Гражданского кодекса РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (п. 3 ст. 14, ст. 15, подп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Поскольку обязанность ФИО2 по выплате денежной суммы - государственной пошлины не допускает правопреемства, имеются основания для прекращения исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, заявление о прекращении исполнительного производства № - ИП подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия ФИО9 удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № - ИП, возбужденное хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО2 в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственной пошлины в размере 200 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                                                            С.А. Петрова