Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6585/2022 ~ М-5114/2022 от 18.05.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-007930-36 Дело № 2-6585/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при секретаре судебного заседания Добровольском Д.А,

с участием:

представителя истца Пуняк А.А.,

представителя ответчика Мышкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыткина Андрея Анатольевича к ООО «Адема» (ТД «Стройбат») о возложении обязанности передать товар, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, издержек,

установил:

Лыткин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Адема» (ТД ... о возложении обязанности передать товар - триммер ... в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки в размере 8232,45 рублей и по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг юриста в общей сумме 14500 рублей, указав, что ** ** ** в магазине ... он оплатил полную стоимость спорного товара в размере 23190 рублей, однако оборудование ему передано не было.

Протокольным определением суда от 30.08.2022 к участию в деле в порядке статьи 47 ГПК РФ привлечено ... ....

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представителями сторон представлены для утверждения условия мирового соглашения, заключенного в письменной форме. Стороны в письменных заявлениях просят утвердить условия мирового соглашения.

Представитель государственного органа в суд не явился, извещены, в суд представлено заключение об обоснованности требований истца.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения закреплены в его доверенности от ** ** ** и судом проверены. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения судом разъяснены. Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лыткиным Андреем Анатольевичем, далее «Истец», и ООО «Адема» (ИНН ...) в лице представителя А.В., далее «Ответчик», вместе именуемыми «Стороны», по условиям которого Стороны договорились о нижеследующем:

1. В течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения Ответчик перечисляет на следующие банковские реквизиты Истца:

Получатель: Лыткин Андрей Анатольевич

...

...

...

сумму в размере 23 190,00 рублей (двадцать три тысячи сто девяносто рублей 00 копеек).

2. В течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Сыктывкарским городским судом посредством вынесения определения об утверждении мирового соглашения, Ответчик перечисляет Истцу на банковские реквизиты, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, сумму в размере 21 310,00 рублей (двадцать одна тысяча триста десять рублей 00 копеек).

3. Истец отказывается от взыскания всех денежных средств, указанных им в исковом заявлении.

4. Судебные издержки, понесенные каждой из сторон, возлагаются на сторону, оплатившую эти издержки, и возмещению не подлежат.

5. Настоящее соглашение заключено и подписано Сторонами в 3 (трех) экземплярах - по одному - для каждой из Сторон, и один - для приобщения к материалам дела.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд (г.Санкт-Петербург) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                Д.Ф.Губаева