Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2023 ~ М-1311/2023 от 04.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года                                                                     гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2023 по исковому заявлению Уханова А. В. к администрации городского округа Клин об установлении факта владения на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Уханов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Клин об установлении факта владения на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указал, что /дата/ умер отец истца Уханов В. А..

На момент смерти наследодателю Уханову В.А. принадлежал земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/., расположенный по адресу: /адрес/, и /данные изъяты/ доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/

Истец обратился к нотариусу Клинского нотариального округа /адрес/ Займак О.Ю. с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело /номер/ к имуществу умершего /дата/ Уханова В.А.

Право Уханова А.В. на земельный участок зарегистрировано, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом выдано.

Решением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по делу /номер/ произведен раздел вышеуказанного жилого дома, право долевой собственности прекращено.

В нотариальном порядке оформить право в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома не представляется возможным, поскольку при жизни Уханов В.А. не зарегистрировал право собственности на выделенный жилой дом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит:

- установить факт владения Ухановым В. А., умершим /дата/ на праве собственности жилым домом, общей площадью 84,1 кв.м, состоящего из помещений: /номер/ площадью 5,3 кв.м, /номер/ площадью 9,8 кв.м, /номер/ площадью 20,1 кв.м, /номер/ площадью 8,7 кв.м, /номер/ площадью 3,6 кв.м, /номер/ площадью 2,4 кв.м, /номер/ площадью 8,5 кв.м, /номер/ площадью 25,7 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/;

- включить в состав наследственного имущества Уханова В. А., умершего /дата/ вышеуказанный жилой дом;

- признать за Ухановым В.А. право собственности на вышеуказанный жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти отца Уханова В. А., умершего /дата/.

Истец Уханов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Лиснивская Н.В., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил вынести решение по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с нормами действующими законодательства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области (Клинский отдел) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела установлено, что /дата/ умер отец истца – Уханов В. А., что подтверждается свидетельством о смерти серии /номер/ (л.д. 37).

На момент смерти наследодателю Уханову В.А. принадлежал земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/., расположенный по адресу: /адрес/, и /адрес/ доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/.

Истица обратился к нотариусу Клинского нотариального округа Московской области Займак О.Ю. с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело /номер/ к имуществу умершего /дата/ Уханова В.А. (л.д. 12)

Право Уханова А.В. на земельный участок зарегистрировано, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом выдано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-11).

Решением Клинского городского суда Московской области от /дата/ по делу /номер/ произведен раздел вышеуказанного жилого дома, право долевой собственности прекращено (л.д. 15-16).

В нотариальном порядке оформить право в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома не представляется возможным, поскольку при жизни Уханов В.А. не зарегистрировал право собственности на выделенный жилой дом.

После их смерти истец фактически принял наследство.

У суда нет оснований не доверять заявителю и представленным суду документам, а также факт владения и пользования Ухановым В. А., умершим /дата/ на праве собственности жилым домом, общей площадью 84,1 кв.м, состоящего из помещений: /номер/ площадью 5,3 кв.м, /номер/ площадью 9,8 кв.м, /номер/ площадью 20,1 кв.м, /номер/ площадью 8,7 кв.м, /номер/ площадью 3,6 кв.м, /номер/ площадью 2,4 кв.м, /номер/ площадью 8,5 кв.м, /номер/ площадью 25,7 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ, права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом так же установлено и следует из материалов дела, что истец приходился умершему Уханову В.А. сыном.

После смерти Уханова В.А. – истец Уханов А.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти дяди. У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных документов. Права и интересы третьих лиц при удовлетворении данного иска не нарушаются.

Установление факта принятия наследства имеет для истцов юридическое значение, так как позволяет реализовать право на наследственное имущество.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Уханова А.В. об установлении факта владения на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону в полном объеме.

Кроме того, материалами дела установлено, что истец вступил во владение и пользование жилым домом.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 84,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: /░░░░░/ ░░░░░░░░ 5,3 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 9,8 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 20,1 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 8,7 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 3,6 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 8,5 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 25,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ /░░░░/ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 84,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: /░░░░░/ ░░░░░░░░ 5,3 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 9,8 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 20,1 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 8,7 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 3,6 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 8,5 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 25,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 84,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: /░░░░░/ ░░░░░░░░ 5,3 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 9,8 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 20,1 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 8,7 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 3,6 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 8,5 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 25,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 84,1 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: /░░░░░/ ░░░░░░░░ 5,3 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 9,8 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 20,1 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 8,7 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 3,6 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 2,4 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 8,5 ░░.░, /░░░░░/ ░░░░░░░░ 25,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░                 /░░░░░░░/                   ░.░. ░░░░░░░░

                  ░░░░░ ░░░░░.