Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3476/2022 ~ М-1927/2022 от 29.03.2022

        дело № 2-3476/2022

        72RS0013-01-2022-003224-62

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                             01 августа 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ФИО2» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, ФИО2 осуществлено кредитование счета. В связи с образованием задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сформировал и направил заемщику заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем АО «ФИО2» просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 958,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 208,76 рублей.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «ФИО2» с заявлением на выпуск банковской карты, открытии банковского счета, в том числе, для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета на условиях, содержащихся в заявлении,      информации о карте, Анкете на получение карты, тарифах, Общих условиях (л.д.11-24). С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ФИО3 ознакомлена, что удостоверяется подписью клиента в заявлении.

Из материалов дела следует, что ФИО2 выпустил на имя ФИО3 кредитную карту и осуществил кредитование карты, путем предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28). Тем самым между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты в письменной форме, в соответствии со ст.ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ на условиях, содержащихся в заявлении,      информации о карте, Анкете на получение карты, тарифах, Общих условиях.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в выписке (л.д.49).

Согласно Тарифного плана ТП 205/1 сумма минимального платежа составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, льготный период кредитования до 55 дней (л.д. 15).

Тарифный план ТП 205/1 предусматривает беспроцентный период пользования денежными средствами до 55 дней, а процентная ставка на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций     по оплате товаров 36% годовых, на сумму кредита, предоставляемого для осуществления иных операций 36% годовых, размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата 34% годовых. При неоплате минимального платежа предусмотрена ответственность клиента в виде уплаты штрафа: впервые 300,00 рублей, 2-й раз подряд 500,00 рублей, 3-й раз подряд 1 000,00 рублей, 4-й раз подряд 2 000,00 рублей. Неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете, 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете, за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ минимальные платежи в счет возврата кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.6, 27-28).

В связи с систематическим нарушением условий договора об оплате минимального платежа ФИО2 выставил ФИО3 заключительный счет с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 968,72 рублей.

В установленный срок задолженность по кредитной карте заемщиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты исполняла ненадлежащим образом, обязанность по оплате заключительного счета не исполнила, сумма задолженности по договору в размере 66 958,72 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, исковые требования АО «ФИО2» следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере 2 208,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 388, 809, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «ФИО2» (ИНН 7707056547) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 958,72 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 208,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                       О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                             О.Ф. Зарецкая