Решение по делу № 2-884/2015 от 21.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Цымаркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-884/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Продторгцентр» к горшкову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Продторгцентр» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Горшкову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что между ними были заключены несколько договоров займа, а именно: договор займа №79 от 01.06.2015г., №86 от 11.06.2015г., №89 от 18.06.2015г., согласно данным договорам истец перечисли ответчику денежные средства в размере 170000 руб., 242000 руб., и 290000 рублей. Срок возврата денежных средств истекал через 30 календарных дней с момента получения средств на счет заемщика. Денежные средства были получены ответчиком 08.06.2015г. -170000 руб., 16.06.2015г. -242000 руб., 22.06.2015 года 290000 руб. Однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Просили взыскать с ответчика денежные средства, выданные по договору займа, а также взыскать государственную пошлину уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Продторгцентр» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживал.

Ответчик Горшков А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащем образом о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «Продторгцентр» и Горшковым А.В. было заключено несколько договоров займа на общую сумму 702000 рублей. Срок возврата денежных средств истекал через 30 календарных дней с момента получения средств на счет ответчика. Денежные средства были получены ответчиком 08.06.2015г. -170000 руб., 16.06.2015г. -242000 руб., 22.06.2015 года 290000 руб. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возращен.

Истцом представлены договора займа от 01.06.2015г., от 11.06.2015г., от 18.06.2015г., из которых усматривается, что ответчик Горшков А.В. взял у ООО «Продторгцентр» денежные средства, что подтверждается его паспортными данными, а также подписью. Также в материалы дела представлены платежные поручения, которые свидетельствуют о снятии данных денежных средствах.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства не возврата займа со стороны ответчика Горшкова А.В.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий договора займа являются существенными. Следовательно, имеются основания для расторжения договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, взысканных в рублевом эквиваленте, которые составят 10220 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Продторгцентр» к горшкову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с горшкову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Продторгцентр» денежные средства по договору займа в размере 702000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10220 рублей, а всего взыскать 712220 рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.