Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1424/2023 ~ М-1335/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1424/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001845-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 30 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Митрошкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Рощиной Р.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

ответчика – Гришиной (Ворониной) Елены Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гришиной (Ворониной) Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Гришиной (Ворониной) Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 октября 2005 г. между Банком и Ворониной Е.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №39325496. В рамках заявления по договору Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

12 октября 2005 г. Банк открыл банковский счет № и заключил договор №44114011 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

18 декабря 2006 г. Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 69257 рублей 14 копеек не позднее 17 января 2007 г., однако требование не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с Гришиной (Ворониной) Е.А. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №44114011 от 12 октября 2005 г. за период с 12 октября 2005 г. по 23 мая 2023 г. в размере 68938 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2268 рублей 16 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Гришина (Воронина) Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом представитель истца Коваленко А.А. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик представила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Щербинский районный суд г.Москвы по месту ее жительства.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, и в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Щербинский районный суд г.Москвы.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, местом жительства ответчика Гришиной (Ворониной) Елены Александровны является <адрес>.

В связи с чем суд приходит к выводу, что дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, ввиду подсудности Щербинскому районному суду г.Москвы.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Щербинскому районному суду г.Москвы, к чьей юрисдикции относится адрес ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гришиной (Ворониной) Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины для рассмотрения по существу в Щербинский районный суд г.Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.П. Митрошкина