Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2023 (2-2934/2022;) ~ М-2517/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-561/2023 07 ноября 2023 года

УИД 78RS0018-01-2022-003791-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.

при помощнике Мещеряковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соловьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга к наследственному имуществу Соловьева А.С. и просил взыскать с наследственного имущества Соловьева А.С., умершего 01.10.2019 года, задолженность по кредитному договору № от 08.08.2016 года в размере 173095 руб. 41 коп., из которых 159061,30 руб. - сумма основного долга, 13247,47 руб. - проценты за пользование кредитом, 550,64 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. - сумма комиссии за направление извещений. Указал на то, что 08.08.2016 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Соловьевым А.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 294942 рублей, в том числе 246195 рублей сумма к выдаче, 48747 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 26,30% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.С. умер, а его обязательства заемщика по возврату кредита остались неисполненными. Поскольку наследники Соловьева А.С. Банку не известны, последний просил установить их, привлечь к участию в деле в качестве ответчиков, а при их отсутствии - взыскать указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 4661,91 рублей за счет наследственного имущества.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2023 года Соловьева Е.В. привлечена по делу в качестве ответчика.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соловьева Е.В. в судебное заседание явилась, просила применить срок исковой давности. Указала на то, что ответственность по кредитному договору была застрахована в связи с чем, Банк должен был обраться к страховщику за выплатой страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 08.08.2016 года между Соловьевым А.С. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Соловьеву А.С. был предоставлен кредит на сумму 294942 рублей, из которых 246195 рублей сумма к выдаче, 48747 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование на срок 60 месяцев под 26,30 % годовых (л.д. 15-18).

Истцом обязанность по предоставлению кредита выполнена в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 34-40).

Соловьев А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

После смерти Соловьева А.С. наследство приняла Соловьева <данные изъяты> Е.В. (л.д. 91, 101,102).

Как следует из расчета, предоставленного истцом, по кредитному договору имеется задолженность по состоянию на 23.03.2022 года в размере 173095 руб. 41 коп., из которых 159061,30 руб. - сумма основного долга, 13247,47 руб. - проценты за пользование кредитом, 550,64 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. - сумма комиссии за направление извещений (л.д. 25-32).

Предоставленный суду расчет задолженности подробен, обоснован, согласуется с другими доказательствами по делу, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Оценивая исследованные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (пункт 1 статьи 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (статьи 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 ГК РФ (статья 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что единственным наследником первой очереди является мать Соловьева А.С., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд полагает заявленные истцом требования обоснованными, поскольку доказательств иного размера задолженности Соловьева А.С. перед истцом, кроме того, который представлен истцом, в материалах дела не имеется, указанный расчет ответчиком не оспаривается, по мнению суда, представленный истцом расчет является арифметически правильным.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.08.2016 года в размере 173095 руб. 41 коп., из которых 159061,30 руб. - сумма основного долга, 13247,47 руб. - проценты за пользование кредитом, 550,64 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

Ответчик Соловьева Е.В. заявила о пропуске срока исковой давности к требованиям истца.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 год № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора № от 08.08.2016 года, погашение должно было производиться ежемесячно - 8 числа каждого месяца, таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С настоящим иском истец обратился в суд 26.11.2022, следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что ответственность наследодателя Соловьева А.С. по кредитному договору была застрахована в ООО «Хоум Кредит Страхование», и в период действия договора произошел страховой случай, в связи с чем, Банк, как выгодоприобретатель, должен был обраться к страховщику за выплатой страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает несостоятельным, поскольку наличие договора страхования не освобождает заемщика от исполнения обязанности возвратить кредит, в настоящем случае кредитные обязательства и страховые обязательства носят самостоятельный характер и наличие страхового обязательства само по себе от обязанности исполнения кредитного обязательства не освобождает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4661,91 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к Соловьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Е.В., <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 7735057951 задолженность по кредитному договору № в размере 173095 руб. 41 коп., из которых 159061,30 руб. - сумма основного долга, 13247,47 руб. - проценты за пользование кредитом, 550,64 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. - сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с Соловьевой Е.В., <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН 7735057951 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4661 рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.В. Покровская

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023 года