Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2022 от 29.03.2022

УИД 30RS0014-01-2022-000517-62

№ 1-93/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 29 апреля 2022 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Ибрагимова Р.Д., потерпевшего Лукина И.В., подсудимого Вишнякова А.А., защитника - адвоката Поповой Т.А., представившей удостоверение №347 и ордер №00836 от 28.04.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вишнякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Вишняков А.А. 19.03.2022, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке общественного транспорта - неподалеку от магазина «Транзит», расположенного по адресу: Астраханская

область, <адрес> где к нему на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, подъехал дежурный наряд сотрудников полиции отделения патрульно - постовой службы полиции ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области (далее по тексту - ОППСП ОМВД России по Харабалинскому району), в состав которого также входил старший сержант полиции Л.И.В., назначенный на должность командира ОППСП ОМВД России по Харабалинскому району приказом начальника ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области № от 25.03.2021, то есть являющийся должностным лицом, правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующийся в своей деятельности Конституцией РФ, Законом РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», иными ведомственными приказами и инструкциями Министерства внутренних дел РФ, а также должностными инструкциями, утвержденными 30.03.2021 начальником ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, находившийся в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а также выявлением, предупреждением, пресечением административных правонарушений на маршруте патрулирования на территории <адрес>, которые видя у Вишнякова А.А. явные признаки алкогольного опьянения, с целью пресечения совершенного последним административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, предложили ему проследовать вместе с ними в здание ОМВД России по Харабалинскому району с последующим направлением его на медицинское освидетельствование для выяснения всех обстоятельств и составления административного материала за указанное правонарушение. Однако, Вишняков А.А., понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, не желая выполнять законные требования вышеуказанных сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться от дежурного наряда ОППСП ОМВД России по Харабалинскому району. В свою очередь сотрудники полиции дежурного наряда ОППСП ОМВД России по Харабалинскому району в целях пресечения совершаемого Вишняковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и задержания последнего незамедлительно стали преследовать Вишнякова А.А. Л.И.В.. удалось догнать и остановить его на участке местности, расположенном у магазина «Транзит», расположенного по адресу: <адрес>, где Вишняков А.А. 19.03.2022 в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, будучи недовольный правомерными действиями сотрудника полиции Л.И.В.. по пресечению совершенного им вышеуказанного административного правонарушения и не желающего быть привлеченным за его совершение к административной ответственности, понимая и достоверно зная, что Л.И.В.. является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти и действует во исполнение своих должностных обязанностей, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья вышеуказанного сотрудника полиции, дезорганизации нормальной деятельности полиции, а также подрыва авторитета полиции в глазах общественности, и желая наступления этих последствий, действуя умышленно и целенаправленно, с силой нанес один удар кулаком правой руки в область левого плеча Л.И.В.., от чего последний испытал сильную физическую боль, тем самым, Вишняков А.А. причинил ему моральные страдания и физическую боль.

Кроме того, противоправные действия Вишнякова А.А. повлекли существенное нарушение законной деятельности правоохранительных органов, в частности нормального функционирования ОППСП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, существенно нарушив охраняемые интересы общества и государства.

Подсудимый Вишняков А.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, признал себя виновным в пределах предъявленного обвинения, указал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает.

Защитник Попова Т.А. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Ибрагимов Р.Д., потерпевший Л.И.В.. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора в отношении Вишнякова А.А. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, и квалифицирует действия Вишнякова А.А. по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ по признаку: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ), а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлении средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшему - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вишнякову А.А., согласно п.п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, признает совершение Вишняковым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд считает, что между состоянием опьянения и совершением преступления имеется прямая причинно-следственная связь, так как состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение Вишнякова А.А. при совершении преступления.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденного, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, с применением положений ч.5 ст.62, ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ суд полагает необходимым возложить на Вишнякова А.А. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговорабез назначения наказания или освобождения Вишнякова А.А. от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

В рамках уголовного дела потерпевшим Л.И.В. заявлен гражданский иск к Вишнякову А.А. о возмещении компенсации причиненного морального вреда в размере 5000 рублей. В ходе судебного разбирательства гражданский истец Л.И.В.. отказался от требований к гражданскому ответчику в связи с возмещением ущерба в полном объеме.

В силу ч.5 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишнякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное Вишнякову А.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать Вишнякова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Производство по гражданскому иску Л.И.В. к Вишнякову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова

.