Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4045/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-4045/2021

УИД: 21RS0022-01-2021-001679-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Виктора Анатольевича к Шапошникову Сергею Олеговичу, ООО «Феникс», ООО «ДеньгиМигом», ПАО НБ «ТРАСТ», Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ИФНС по г. Чебоксары о снятии запретов на совершение регистрационных действий,

установил:

Осипов В.А. обратился в суд с иском к Шапошникову С.О., ООО «Феникс», ООО «ДеньгиМигом», ПАО Национальный банк «Траст», Управлению ГИБДД по Чувашской Республике, ИФНС по г. Чебоксары о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством марки ------, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) -----, ПТС ----- от дата, государственный регистрационный знак -----, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства -----, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств -----, возбужденных в отношении Шапошникова С.О., указав в нем, что названное транспортное средство он приобрел в собственность на основании договора купли-продажи от дата, заключенного с Шапошниковым С.О. Цена сделки составила 80 000 руб. и была оплачена в день подписания договора. В день подписания договора ответчик передал ему документы на машину – паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации. Указанные обстоятельства подтверждены распиской ответчика от той же даты. По утверждениям истца, на момент заключения сделки автомобиль в залоге не находился. В дата года при проведении совместного рейда УФССП по Чувашской Республики и ГИБДД он был остановлен сотрудниками полиции и по мотивам наличия ограничения, принятого в отношении транспортного средства, автомобиль был помещен на специальную стоянку, оригиналы документов на автомобиль, где имеется отметка о смене собственника, у него были изъяты. Истец также указывает, что дата автомобиль был поврежден в результате ДТП, фигурантом которого он являлся. Истец также указывает, что оформлял на свое имя полиса ОСАГО и является единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В судебном заседании истец не присутствовал, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца – Никитин В.А. направил в адрес суда заявление о разрешении спора без его участия.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о месте и времени разрешения спора извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Общие правила о договоре купли-продажи закреплены в ст. 454 ГК РФ, согласно которой по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

Из положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу приведенных правовых норм, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца права на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары в период дата г.г. в отношении должника Шапошникова С.О. возбужден ряд исполнительных производств: -----.Судебным приставом установлено, что по информации, полученной из регистрирующих органов - МРЭО ГИБДД МВД Чувашской Республики за должником Шапошниковым С.О. зарегистрировано транспортное средство марки ------, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) -----, ПТС ----- от дата, с государственным регистрационным знаком -----, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства -----.

Постановлениями от: дата, дата, дата, дата, дата, дата и дата судебным приставом-исполнителем был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении названного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ------, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) ----- по цене 80 000 руб.

Истец при обращении в суд с данным иском указывает, что он является собственником спорного транспортного средства и лишен возможности поставить его на регистрационный учет ввиду наложения ареста.

Проверяя доводы истца, суд установил, что на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий указанное транспортное средство, действительно, было зарегистрировано на имя Шапошникова С.О. Вместе с тем, переход права собственности на указанный автомобиль к истцу помимо договора купли-продажи подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Так, факт передачи денежных средств по договору купли-продажи от дата и документов на автомобиль (ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства) подтверждается распиской Шапошникова С.О., составленной им собственноручно той же датой.

Из материалов дела также следует, что автогражданская ответственность истца, как владельца указанного транспортного средства, была застрахована, что подтверждается представленными в материалы дела страховыми полисами.

Помимо этого у истца находились ПТС -----, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства -----, на основании которых он управлял транспортным средством. Т.е. в данном случае факт реальной передачи автомобиля по договору купли-продажи от дата покупателю истцом доказан.

Пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Вместе с тем то обстоятельство, что истец не воспользовался указанным правом и после приобретения транспортного средства не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника, в данном споре не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Положениями статьи 5, части 2, пункта 3 части 3 статьи 8, статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктов 56, 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764 предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Учитывая общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя при отчуждении транспортного средства, которое относится к движимому имуществу и наличие письменных доказательств, свидетельствующих о фактическом исполнении договора купли-продажи и передаче истцу спорного автомобиля, паспорта транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля является истец, заключение в последующем истцом договора ОСАГО и других действий, свидетельствующих о фактическом владении указанным движимым имуществом, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Снять запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством марки ------, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) -----, ПТС ----- от дата, государственный регистрационный знак -----, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства -----, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств -----, возбужденных в отношении Шапошникова Сергея Олеговича.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                  Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2021 года.