Решение по делу № 5-575/2018 от 25.10.2018

                             Дело   № 5-575/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       (по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ)

25 октября 2018 года                                                                                                 пгт. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Кравченко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Хорошевой Татьяны Викторовны, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом

УСТАНОВИЛ:

Хорошева Т.В. не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на неё постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 июня 2018 г. должностного лица МО МВД России «Райчихинское» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.,т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Хорошева Т.В. для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явилась, о месте и времени слушания судебными повестками извещалась надлежащим образом по адресу места жительства, то есть судом приняты все меры к надлежащему извещению привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него, между тем, судебная повестка возвратилась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Мировой судья учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> N 343.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки Хорошевой Т.В.неуважительной и полагает возможным рассмотреть данный материал в его отсутствие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

            В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 июня 2018 г. не обжаловалось и вступило в законную силу, следовательно, Хорошева Т.В. обязана была уплатить назначенный штраф.

            Доказательств уплаты штрафа в установленные законом сроки, суду не предоставлено.

В подтверждение вины Хорошевой Т.В.  в названом правонарушении представлены доказательства:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 04 октября 2018 года, составленным в отношении Хорошевой Т.В. о том, что она не уплатила административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на неё постановлением <НОМЕР> от 15 июня 2018 г. должностного лица МО МВД России «Райчихинское» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ;

- копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 июня 2018г.;

- список административных правонарушений со стороны Хорошевой Т.В.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина Хорошевой Т.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата в установленный законом срок административного штрафа.

Санкция ч.1 статьи 20.25 КоАП предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающими вину Хорошевой Т.В. в совершении правонарушения, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

При назначении наказания данному нарушителю, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые по данной норме права.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие  смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что Хорошева Т.В. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

В силу ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначенное административное наказание по настоящему постановлению не освобождает Хорошеву Т.В. от исполнения обязанности по уплате первоначального штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хорошеву Татьяну Викторовну виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с мо­мента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя: Банк получателя: УФК по Амурской области (МО МВД России «Райчихинское»)

ИНН: 2806008915; КПП: 280601001; ОКТМО 10720000; Счет получателя 40101810000000010003; в ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ  БИК 041012001 КБК 188 1 16 43000 01 6000 140.

 УИН: 188 104 281 800 4000 3102.

            В случае не своевременной оплаты штрафа административный правонарушитель, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

            Квитанция предоставляется в судебный участок по адресу ул. Заводская д. 70 п.г.т. Прогресс.

Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд через мирового судью Амурской области Прогрессовского судебного участка   в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

Амурской области

по Прогрессовскому

судебному участку                                                                            М.В. Кравченко