Решение по делу № 1-3/2021 от 17.05.2021

Дело № 1-03/7-2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тикси 17 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 7 Булунского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Явловский В.Р. с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Булунского района РС (Я) Толстых А.Г., защитника - адвоката Куц О.В.,представившей удостоверение № 45 иордер № 62 от 17 мая 2021 года, подсудимой Цыпандиной К.А., при секретаре Усачёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ЦЫПАНДИНОЙ КЮННЯЙ АФАНАСЬЕВНЫ, «ДАТА» года рождения, уроженки «АДРЕС», зарегистрированной и проживающей по адресу: «АДРЕС», гражданина РФ, имеющей среднее профессиональное образование, брак расторгнут, имеющей 2 несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой, копию обвинительного акта получила 30 апреля 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Цыпандина Кюнняй Афанасьевна совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2020 года Цыпандина Кюнняй Афанасьевна обратилась в представительство «Центр занятости населения Булунского улуса» Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» расположенный по адресу: ул. Академика Федорова д. 30 кв. 6 п. Тикси Булунского района PC (Я) с заявлением о предоставлении ей государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, заполнив указанное заявление в письменном формате, предоставив свои персональные данные, указав в отдельном заявлении способ получения государственного пособия на ее расчетный счет № «НОМЕР» отделения № 8603 ПАО «Сбербанк».

20 апреля 2020 года по заявлению Цыпандиной К.А. в представительстве «Центр занятости населения Булунского улуса» Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)», расположенном по адресу: ул. Академика Федорова д. 30 кв. 6 п. Тикси Булунского района PC (Я) была заведена карточка учета от 20 апреля 2020 г. № «НОМЕР» получателя социальных выплат в виде пособия по безработице и материальной помощи в связи с истечением установленного периода выплаты пособия по безработице.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Приказом Государственного комитета Республики Саха (Якутия) по занятости населения представительство «Центр занятости населения Булунского улуса» ГКУ PC (Я) ЦЗН г. Якутска № 119ПП50/20 от 28 апреля 2020 г. Цыпандина К.А. признана безработной и ей назначено ежемесячное пособие по безработице, которое выплачивалось из средств федерального бюджета Российской Федерации путем перечисления на ее расчетный счет № «НОМЕР» отделения № 8603 ПАО «Сбербанк», указанный Цыпандиной К.А. в заявлении от 20 апреля 2020 г.

Несмотря на это, Цыпандина К.А., осознавая, что состоит на учете по безработице и имеет статус безработной при этом получает пособие по безработице, заключила договор подряда № 001/01/2020-ИП/ЦКА от 01 июля 2020 года с индивидуальным предпринимателем «ФИО1» об оказании услуг горничной по уборке помещения и имущества на срок с 01 июля 2020 года до 09 сентября 2020 года. По данному договору Цыпандина К.А. оказывала услуги горничной по уборке помещения и имущества, получив при этом денежные средства за оказанные услуги.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг.

Исходя из вышеизложенного следует, что Цыпандина К.А. достоверно зная о том, что она не имеет право на получение пособия по безработице, у нее возник преступный умысел на незаконное получение пособия по безработице, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выше выплат. Реализуя свой преступный умысел, Цыпандина К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения заведомо зная о том, что законных оснований для начисления и выплаты ей пособия по безработице не имеется, так как она оказывала оплачиваемые услуги в качестве горничной по уборке помещения и имущества с 01 июля 2020 года у индивидуального предпринимателя «ФИО1», воспользовавшись заблуждением со стороны работников представительства «Центр занятости населения Булунского улуса» Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)», осознавая, что фактически является занятым гражданином, Цыпандина К.А. получала пособие по безработице из средств федерального бюджета Российской Федерации в период с 01 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года.

Тем самым, Цыпандина К.А., путем умолчания, скрыв от представителей представительства «Центр занятости населения Булунского улуса» Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр занятости населения Республики Саха (Якутия)» факт своего оказания оплачиваемых услуг, осознавая противоправность своих действий, зная, что является получателем денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации в качестве безработной, предвидя наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба государству, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, путем умолчания факта оказания оплачиваемых услуг у ИП «ФИО1» в качестве горничной по уборке помещения и имущества, получив денежный доход от оказанных услуг, незаконно, получила в период с 01 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года пособие по безработице в размере 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, причинив федеральному бюджету Российской Федерации материальный ущерб в размере 21 600 (двадцать одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек.

Таким образом, Цыпандина Кюнняй Афанасьевна совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела 21 апреля 2021 года, с участием защитника, Цыпандина К.А. изъявила желание воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала своё ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, показала суду, что обвинение ей понятно, она полностью признаёт свою вину  в предъявленном  обвинении и в содеянном раскаивается, указала, что данное ходатайство ею заявлено после консультации с защитником.

При этом Цыпандина К.А. вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьей 159.2 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность с обвинением за деяние, в совершении которого подсудимая согласилась. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела.

Защитник Куц О.В. также согласна с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство было заявлено Цыпандиной К.А. в присутствии адвоката и после проведения с нею консультации.

Представитель потерпевшего «ФИО2» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещён надлежащим образом, направил заявление о невозможности прибытия в судебное заседание в связи с пандемией, просит рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Мировой судья, руководствуясь частью 2 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса РФ, постановил рассмотреть материалы уголовного дела без участия представителя  потерпевшего «ФИО2».

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающих сомнений у суда. В связи с тем, что преступление совершённое Цыпандиной К.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство с её стороны заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также исходя из согласий государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Действия Цыпандиной К.А. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 159.2  Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Суд учитывает личность подсудимой Цыпандиной К.Я., которая согласно справкам от 01 и 06 апреля 2021 года о результатах проверки в ОСК (л.д. 139, 141), судимости не имеет. Согласно бытовой характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Булунскому району «ФИО3», подсудимая проживает в гражданском браке, характеризуется посредственно, со стороны соседей поступали жалобы на нарушение тишины и покоя в ночное время, по характеру спокойная, общительная, не конфликтная, на учётах ОУУП и ПДН Отд МВД России по Булунскому району не состоит (л.д. 143). Согласно информации главного врача ГБУ РС (Я) «Булунская ЦРБ» «ФИО4» Цыпандина К.А. наблюдается у «ОБЕЗЛИЧЕНО» (л.д. 145).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное полное возмещение имущественного ущерба (л.д. 92).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Основания для применения норм статьи 64 УК РФ в отношении подсудимой отсутствуют.

Санкция ч. 1 ст. 159.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора наказание лицу, признанному виновным в совершении  преступления не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление, ее личность, с учетом смягчающих наказание обстоятельств как полное признание вины, добровольное возмещение причинённого ущерба, отсутствие судимости, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание материальное положение Цыпандиной К.А., суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копию заявления Цыпандиной К.А. от 12.10.2020 года, копию Договора подряда № 001/01/2020-ИП/ЦКА от 01.07.2020 года, копию акта выполненных работ по Договору № 001/01/2020-ИП/ЦКА от 01.07.2020 года, хранить при уголовном деле.

Как следует из материалов уголовного дела, дознавателем Отд МВД России по Булунскому району младшим лейтенантом полиции «ФИО5» 21 апреля 2021 года вынесено постановление об оплате труда защитника Куц О.В. за счёт средств федерального бюджета, на общую сумму 3 600 рублей.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суд находит и признаёт данные расходы, выплаченные за счёт средств федерального бюджета, процессуальными издержками, поскольку защитник Куц О.В. участвовала по назначению органов дознания.

В судебном заседании адвокат Куц О.В. участвовала в защите подсудимой по назначению суда один день, данные расходы суд также относит к процессуальным издержками по данному факту выносится отдельное постановление.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 322 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Цыпандину Кюнняй Афанасьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

л/с 04161101710

Банк отделение - НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск УИН: 18800315724118131047

БИК 019805001

ИНН/КПП 1435054074/143501001 ОГРН 1031402047005

Номер счета получателя платежа: р/с 03100643000000011600; к/с 40102810345370000085 ОКТМО 98612000

КБК 18811603121010000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда по уголовному делу № 1-3/7-2021 от 17 мая 2021 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Цыпандиной К.А., после вступления постановления в законную силу, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копию заявления Цыпандиной К.А. от 12.10.2020 года, копию Договора подряда № 001/01/2020-ИП/ЦКА от 01.07.2020 года, копию акта выполненных работ по Договору № 001/01/2020-ИП/ЦКА от 01.07.2020 года, хранить при уголовном деле.

Согласно пункту 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Булунский районный суд РС (Я) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредствомвидеоконференц-связи.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 50 УПК РФ вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, стать ей 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Мировой судья                                                                          В.Р.Явловский

Приговор вступил в законную силу.