Решение от 11.05.2016 по делу № 1-17/2016 от 11.05.2016

Дело №1-17/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года.                                                                           г. Мирный РС (Я)                                                                                                                                                                                              

            Мировой судья Ярич Г.Н.,  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия),

с участием:

государственного обвинителя заместителя  прокурора г. Мирный Голдобина В.П.,

подсудимого Ступакова Д.А., его защитника адвоката Арцис Л.К.,

при секретаре  Устюжиной Т.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ступакова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием,    работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного  по адресу: Республика Саха (Я), г. Мирный, <АДРЕС>,    <АДРЕС>,  ранее  судимого Мирнинским районным судом РС (Я) <ДАТА3> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на  3 года. <ДАТА4> по ч. 1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, <ДАТА5> по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. В соответствии  с ч. 5 ст. 69 УК РФ,  окончательно назначено наказание  в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии общего режима. <ДАТА6>  Якутским городским судом РС (Я), в порядке ст. 10 УК РФ,  приговор изменен. Окончательно назначено  5 лет 2 месяца лишения свободы.  <ДАТА7> постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) изменён вид ИК на колонию поселение, <ДАТА8> постановлением Якутского городского суда освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 22 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                             Установил:

Ступаков <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,   совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта  при следующих обстоятельствах:

Решением  мирового судьи СУ №18 Мирнинского района РС (Я) от 22 ноября 2014 года, вступившего в законную силу 08 декабря 2014 года, Ступаков Д.А. былпризнан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

27 декабря 2015 года  в период времени с  22 часов 00 минут  до 23 часов 00 минут Ступаков Д.А. , находясь в гараже расположенном в районе торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по ш. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Мирного РС (Я),  не имея права управления транспортным средством, будучи  в состоянии алкогольного опьянения,  умышленно, осознавая противоправный характер своих действий,    желая доехать до ул. <АДРЕС> г. Мирного РС (Я),  сел за руль  автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> регион,  и начал на нем самостоятельное движение.

Ступаков Д.А. будучи  лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта  в пробе выдыхаемого им воздуха 1,56 мг/л, в  нарушение  п. 2.1.1 Правил дорожного движения  РФ, который гласит: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления ТС соответствующей категории, а так же в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому:  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения,  в указанный период времени ,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> региона,  и двигаясь  по площадке возле здания <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Мирного РС (Я) был остановлен  сотрудником отдела МВД России по Мирнинскому району и отстранён от управления данным транспортным средством.

В ходе дознания по уголовному делу Ступаков Д.А.,   с участием адвоката, добровольно заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое он в судебном заседании подтвердил.

Государственный обвинитель, защитник согласны с проведением дознания в сокращённой форме и  не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по одному преступлению, предусмотренному  ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, на основании ходатайства подозреваемого о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме.

Подсудимый  согласен с предъявленным обвинением  и  не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном  постановлении.

Отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Удостоверившись в том, что Ступаков Д.А.  заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, согласен с обвинением, понимает его существо, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и  оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд приходит к выводу, что обстоятельств исключающих производство дознания в сокращенной форме,  рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке,  не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Исходя из поведения Ступакова Д.А. в судебном заседании, принимая во внимание отсутствие у него психических расстройств, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Предъявленное Ступакову Д.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ступакова Д.А. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимсявсостоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, определении его вида и размера подсудимому  Ступакову Д.А.,  суд учитывает обстоятельства,  при которых совершено преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, принцип справедливости.

Преступление, совершенное Ступаковым Д.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый в целом  характеризуется положительно. Со стороны родственников и соседей  жалоб на его поведение в быту не поступало.  В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Ступаков Д.А. ранее судим Мирнинским районным судом РС (Я) <ДАТА3> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на  3 года, <ДАТА4> по ч. 1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, <ДАТА5> по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к пяти годам лишения свободы. В соответствии  с ч. 5 ст. 69 УК РФ,  окончательно назначено наказание  в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания  в исправительной колонии общего режима. <ДАТА6>  Якутским городским судом РС (Я), в порядке ст. 10 УК РФ,  приговор изменен. Окончательно назначено  5 лет 2 месяца лишения свободы. При отбытии наказания осужденный вел себя положительно  и <ДАТА7> года ему был  изменен вид исправительной колонии на колонию-поселение <АДРЕС> районным судом. Из  мест лишения свободы  осужденный освобожден условно-досрочно <ДАТА13>

Ступаков Д.А. не женат, но имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от первого брака и  его сожительница в настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ступаков Д.А. имеет место работы и место жительства.

Согласно справкам  Мирнинской ЦРБ.  на учёте врача психиатра, врача-нарколога не состоит.

В соответствии с пунктом «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса  РФ,  обстоятельством смягчающим наказание  суд признаёт  наличие  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  активное способствование расследованию преступления.

К  иным обстоятельствам смягчающим наказание суд относит  наличие постоянного места жительства, постоянного места работы, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения к подсудимому  ст. 75,76  и 78 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не усматривается, поскольку смягчающие вину Ступакова Д.А.  обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности исключительными не являются.

Судимость за совершенные ранее преступления у Ступакова Д.А.  не погашена, поэтому обстоятельством отягчающим  наказание является рецидив преступлений в соответствии с   п. «а» ч.1ст.63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств,  служащих основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно положениям ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Ступакову Д.А. наказания  предусмотренного  ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы,   с применением ст. 73 УК РФ  в виде условного осуждения с испытательным сроком  в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные по делу: протокол 14 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления ТС от <ДАТА14>, акт  освидетельствования  14АО <НОМЕР> от <ДАТА14> года с бумажным носителем, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА14>, постановление суда от <ДАТА16>, справку ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району <НОМЕР> от <ДАТА17>  следует хранить с материалами дела. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат разрешению отдельным постановлением.

На  основании  изложенного и  руководствуясь  статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса   РФ,  суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░3>, <░░░░2> ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  8 (░░░░░░) ░░░░░░░   ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░ 2(░░░) ░░░░ 6 (░░░░░). 

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,   ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░,  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░░░░░ <░░░3>    ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░  ░░░ «░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░(░)».

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ 14 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░14>, ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  14░░ <░░░░░> ░░ <░░░░14> ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░14>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░16>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░18>  - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░