Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1970/2013 ~ М-2172/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-1970/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Поросенковой М.А.,

с участием в деле:

истца – Исякаева Р.С.,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его представителя, главного юриста филиала в Республике Мордовия, Малышева В.В., представившего доверенности № 1275 от 11 ноября 2011 года и № 1921-Дхк от 14 октября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исякаева Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о компенсации морального вреда,

установил:

Исякаев Р.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении выдать документы и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 28 февраля 2013 г. в 09 час. 50 мин. по ул. Полежаева г. Саранск, ФИО6, управляя автомашиной Chtvrolet Niva, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие с его автомобилем Ford Mondeo, государственный регистрационный номер №, в следствие чего, его автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД виновником указанного дорожно - транспортного происшествия признан ФИО6. В соответствии со страховым случаем по ОСАГО филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия по полису страхования произвело ему выплату страхового возмещения в сумме 21 886,59 руб. Однако, указанная сумма выплаченного страхового возмещения не покрывает действительные расходы на ремонт автомобиля. В целях убедиться в достоверности и обоснованности расчета страховой выплаты ему пришлось обратиться к ответчику с просьбой предоставить акт осмотра с приложением (ремонтные воздействия на поврежденные элементы и детали автомобиля) и калькуляцией стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Однако на руки был выдан только акт осмотра транспортного средства б/н от 28 февраля 2013 г. без приложения (ремонтные воздействия на поврежденные элементы и детали автомобиля) и калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Представленный акт без указания ремонтных воздействий не позволяет определить размер ущерба и правильно рассчитать оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно п.71 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07 мая 2003 г. № 263 копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Согласно абзацу 2 п.70 указанного Постановления неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) - калькуляция, если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Таким образом, ООО «Росгосстрах» как страховщик по договору обязательного страхования автогражданской ответственности обязан передать потерпевшему заключение независимой экспертизы (оценки) транспортного средства со всеми приложениями и акт осмотра транспортного средства. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав. Полагает, что ответчик своими действиями причинил ему моральный вред. На основании изложенного просил суд обязать ООО «Росгосстрах» передать ему копию заключения независимой экспертизы (калькуляцию) по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный номер №, вследствие ДТП, имевшего место 28 февраля 2013 г. в 09 час. 50 мин. по ул. Полежаева г. Саранск, копию акта осмотра транспортного средства Ford Mondeo, государственный регистрационный номер № с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали автомобиля; взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3 500 рублей.

Определением суда от 30 мая 2013 года производство по делу в части исковых требований Исякаева Р.С. к ООО «Росгосстрах» о понуждении передать ему копию заключения независимой экспертизы (калькуляцию) по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный номер №, вследствие ДТП, имевшего место 28 февраля 2013 г. в 09 час. 50 мин. по ул. Полежаева г. Саранск, копию акта осмотра транспортного средства Ford Mondeo, государственный регистрационный номер № с указанием ремонтных воздействий на поврежденные элементы и детали автомобиля прекращено, в связи с отказом истца от этой части исковых требований.

В судебное заседание истец Исякаев Р.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах»Малышев В.В. относительно исковых требований возразил, просил в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

Как это следует из материалов дела, 28 февраля 2013 г. в 09 час. 50 мин. по ул. Полежаева г. Саранск, ФИО6, управляя автомашиной Chtvrolet Niva, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем истца Ford Mondeo, государственный регистрационный номер №, в следствие чего, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД виновником указанного дорожно - транспортного происшествия признан ФИО6.

В соответствии со страховым случаем по ОСАГО филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия по полису страхования произвело истцу выплату страхового возмещения в сумме 21 886,59 руб.

Однако указанная сумма выплаченного страхового возмещения не покрывает действительные расходы на ремонт автомобиля.

В целях убедиться в достоверности и обоснованности расчета страховой компании, истцу пришлось обратиться к ответчику с просьбой предоставить акт осмотра с приложением (ремонтные воздействия на поврежденные элементы и детали автомобиля) и калькуляцией стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Однако на руки был выдан только акт осмотра транспортного средства б/н от 28 февраля 2013 г. без приложения (ремонтные воздействия на поврежденные элементы и детали автомобиля) и калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Представленный акт без указания ремонтных воздействий не позволяет определить размер ущерба и правильно рассчитать оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с пунктами 70, 71 «Правил ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, судом установлена обязанность ООО «Росгосстрах» как страховщика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, передать потерпевшему заключение независимой экспертизы (оценки) транспортного средства со всеми приложениями.

Между тем, истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований в данной части.

В этой связи в настоящее время по заявленным Исякаевым Р.С. исковым требованиям о выдаче документов фактически отсутствует спор.

При этом требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей» применяется к правоотношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд учитывает, что нарушены права потребителя и независимо от причиненных нравственных и физических страданий моральный вред взыскивается при нарушении прав потребителя.

Согласно пункту 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, суд определяет сумму компенсации в размере 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, которое подлежит удовлетворению частичнопо следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как это следует из материалов гражданского дела, согласно договору на оказание юридических услуг от 01 апреля 2013 года истцом оплачено Пантилейкину Д.Д. 3 500 рублей, что подтверждается актом приема – передачи денежных средств (л.д.8-9,10).

Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела, однако, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер спора и продолжительность рассмотрения судом данного дела, суд считает необходимым взыскать представительские расходы в размере 2000 рублей.

Истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются (подпункт 4 пункт 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленныхистцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Исякаева Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Исякаева Р.С. 1000 рублей (одну тысячу рублей) в счет компенсации морального вреда, 2000 рублей (две тысячи рублей) на оплату услуг представителя.

В остальной части исковые требования Исякаева Р.С. оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск 200 рублей (двести рублей) в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина