Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2022 от 04.08.2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

при помощнике ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Щербакова А.П.,

защитника - адвоката АК <адрес> ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербакова Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

     - ДД.ММ.ГГГГ. приговором Советского суда <адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 30.07.2019г. условно-досрочно на 2 месяца 22 дня;

        -ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных определением Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы. Освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                          У С Т А Н О В И Л :

Щербаков А.П., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находился около <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № регион.

В этой связи у Щербакова А.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Щербаков А.П., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь около <адрес> / <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в автомобиле и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из указанного автомобиля путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефон марки «Хонор 20 Про» в корпусе синего цвета (imei 1:№, imei 2:№) стоимостью 23 608 рублей, в чехле черного цвета, сим картами операторов сотовой связи МТС и Билайн, материальной ценности не представляющие.

С похищенным имуществом, Щербаков А.П. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими противоправными действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 23 608 рублей.

В судебном заседании подсудимый Щербаков А.П. пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4 согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление об отсутствии возражений на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО5 полагал возможным рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении Щербакова А.П. с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого Щербакова А.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, показаниях потерпевшей, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

    Рассматривая вопрос о вменяемости Щербакова А.П. суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем Щербаков А.П. подлежит уголовной ответственности.

       При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, состояние психического здоровья, признание вины, возмещение ущерба потерпевшему.

                В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Щербакова А.П. рецидива преступлений.

    При определении размера наказания Щербакову А.П. суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и применяет положения ст. 68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ и в целях предупреждения совершения новых преступлений назначает наказание в виде лишения свободы.

                    Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое исходя из личности подсудимого не имеется.

                     Гражданский иск не заявлен.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ,

                                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

                     ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018░. №186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55░58 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░, ░░░░░-░░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░