Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2021 (2-1214/2020;) от 16.09.2020

Дело № 2-16/2021 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 г. п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева С.Г. к ООО «Компания Алснаб», Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на экскаватор-погрузчик, снятие запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Васильев С.Г. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО «Компания Алснаб», Банку ВТБ (ПАО) об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, на которое ответчиком обращается взыскание в рамках исполнительного производства № ... от <...> года, а именно: экскаватор-погрузчик № ..., заводской № машины (рамы) № ..., <данные изъяты> года выпуска, двигатель № ..., коробка передач № ..., основной ведущий мост (мосты) № ..., № ..., № ...

В обоснование иска указал, что в производстве Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл находится на исполнении исполнительное производство № ... от <...> года, сторонами которого являются ответчики. Ранее истец приобрел у должника по исполнительному производству ООО «Компания Алснаб» по договору купли-продажи спорный экскаватор-погрузчик № ..., заводской № машины (рамы) № ..., <данные изъяты> года выпуска, двигатель № ..., коробка передач № ..., основной ведущий мост (мосты) П№ ..., № ..., № ..., однако при перерегистрации вышеуказанного транспортного средства, истцу стало известно о запрете регистрационных действий в отношении спорного имущества, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от<...> года дело было передано для рассмотрения по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл (л.д. 27)..

В ходе судебного разбирательства истец Васильев С.Г. изменил предмет иска, заявив требования о признании за ним права собственности на спорный экскаватор-погрузчик и снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства (л.д. 95-96).

Истец Васильев С.Г. и его представитель по доверенности Поспехов И.А. в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, просили признать право собственности истца на экскаватор-погрузчик № ..., заводской № машины (рамы) № ..., <данные изъяты> года выпуска, двигатель № ..., коробка передач №№ ..., основной ведущий мост (мосты) П№ ..., № ..., № ...; снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, наложенные в рамках исполнительного производства № ... от <...> года

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Компания Алснаб», Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО5 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 п. 7 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа (п. 17 ч. 1 ст. 64 указанного закона).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из материалов дела судом установлено, что в отношении ООО «Компания Алснаб» межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП по Республике Марий Эл <...> года возбуждено и в настоящее время ведется исполнительное производство № ... по которому взыскателем является ПАО «Сбербанк России», должником ООО «Компания Алснаб», сумма взыскания <данные изъяты> руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5постановлением от <...> года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ООО «Компания Алснаб».

Указанным постановлением запрет наложен, в том числе, на транспортное средство – экскаватор-погрузчик № ..., цвет <данные изъяты>, г/н № ..., <данные изъяты> года выпуска, двигатель № ...

Истец Васильев С.Г. в своем исковом заявлении указывает, что указанный экскаватор-погрузчик принадлежит ему, а не должнику по исполнительному производству № ... ООО «Компания Алснаб», в связи с чем просит признать за ним право собственности на указанное транспортное средство и снять запрет на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства.

Из искового заявления и пояснений истца Васильева С.Г. следует, что о наложении запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему экскаватора-погрузчика ему стало известно из письма Департамента по гостехнадзору в Республике Марий Эл от <...> года № ... на его обращение о регистрации спорного транспортного средства (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В подтверждение своего права собственности на спорное транспортное средство - экскаватор-погрузчик № ..., заводской № машины (рамы) № ..., <данные изъяты> года выпуска, двигатель № № ... коробка передач № ..., основной ведущий мост (мосты) № ..., № ..., № ..., истец представил суду договор купли-продажи транспортного средства от <...> года, заключенный между ООО «Компания Алснаб» и Васильевым С.Г.

Согласно указанного договора Васильев С.Г. приобрел в собственность указанное транспортное средство по цене <данные изъяты> руб., путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца. Транспортное средство передано Васильеву С.Г. в день подписания договора (л.д. 7-8).

Представленная суду квитанция к приходному кассовому ордеру № ... от <...> года на сумму <данные изъяты> руб. подтверждает факт передачи указанной денежной суммы по договору купли-продажи транспортного средства от <...> года покупателем Васильевым С.Г. продавцу ООО «Компания Алснаб» (л.д. 9).

Представленные суду истцом Паспорт самоходной машины и других видов техники № ... и свидетельство о регистрации машины № ... на спорное транспортное средство (л.д. 10, 11) в полной мере подтверждают, что транспортное средство и документы на него были переданы истцу по указанному договору купли-продажи и что истец является его собственником.

Истцом суду также представлен Договор хранения транспортного средства от <...> года, заключенный между ним и обществом с ограниченной ответственностью База технической комплектации «<данные изъяты>», по условиям которого истцу предоставлено место на стоянке, расположенной по адресу: ... для хранения транспортного средства № ..., <данные изъяты> года выпуска, заводской № ..., <данные изъяты>, № ....

Указанный договор хранения также подтверждает факт принадлежности спорного транспортного средства истцу Васильеву С.Г.

Вышеприведенные документы кем-либо не опровергнуты, в достаточной мере подтверждают факт принадлежности на праве собственности истцу спорного транспортного средства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования Васильева С.Г. о признании за ним права собственности на экскаватор-погрузчик № ..., заводской № машины (рамы) № ... <данные изъяты> года выпуска, двигатель № № ..., коробка передач № ..., основной ведущий мост (мосты) № ..., № ..., № ....

Поскольку спорный экскаватор-погрузчик на момент совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и наложения запрета на регистрационные действий в отношении него не находился в собственности должника по исполнительному производству № ..., а принадлежал на праве собственности истцу Васильеву С.Г., то наложение запрета на регистрационные действия являлось не обоснованным и должно быть снято. На основании чего, указанное требование истца также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Васильевым С.Г. право собственности на экскаватор-погрузчик № ..., заводской № машины (рамы) № ..., <данные изъяты> года выпуска, двигатель № ..., коробка передач № ..., основной ведущий мост (мосты) № ..., № ..., № ....

Снять запрет на регистрационные действия в отношении экскаватора-погрузчика № ..., заводской № машины (рамы) № ..., <данные изъяты> года выпуска, двигатель № ..., коробка передач № ..., основной ведущий мост (мосты) № ..., № ..., № ..., наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Марий Эл от <...> года в рамках исполнительного производства № ... от <...> года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

22 января 2021 г.