Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2023 ~ М-732/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-859/2023

УИД 51RS0009-01-2023-000890-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 24 июля 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Крыловой Е.А., Михиной Д.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС», истец) обратилось в Кандалакшский районный суд с иском к Крыловой Е.А., Мухиной Д.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома <адрес> в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354. Квартира по адресу: <адрес>, является приватизированной, в указанной квартире зарегистрированы: с <дата> Крылова Е.А., с <дата> Михина Д.Д. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по внесению коммунальных платежей за «отопление» и «горячее водоснабжение», в результате чего образовалась задолженность за период с 01.05.2020 по 30.11.2022, которая по состоянию на 29.05.2023 составляет 149 546,97 руб. В течение вышеуказанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако никаких мер по погашению долга не предприняли.

В ходе судебного разбирательства АО «МЭС» уточнило исковые требования, просит взыскать в свою пользу с Крыловой Е.А. и Михиной Д.Д. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.05.2020 по 20.04.2022 в сумме 115 267,78 руб., с Крыловой Е.А. – за период с 21.04.2022 по 30.11.2022 в сумме 34 279,19 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия. Настаивал на уточненных требованиях в полном объеме.

Ответчик Крылова Е.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. В возражениях на иск указала, что Михина Д.Д. с апреля 2022 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, просила применить срок исковой давности.

Ответчик Михина Д.Д. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, применить срок исковой давности.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом б пункта 17 данных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления многоквартирным домом.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11, 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В пункте 7 Правил указано, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно подпункту «а» пункта 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьей 682 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

АО «МЭС» и ООО «ГУК № 2» 01.02.2014 расторгнут договор <номер>Э на снабжение тепловой энергией и горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг от 18.06.2013 в отношении многоквартирного дома <адрес>.

На основании договоров возмездного оказания услуг от 25.02.2020 <номер>, от 14.01.2021 <номер>, от 24.12.2021, заключенных между МУП «РИВЦ» и АО «МЭС», МУП «РИВЦ» осуществляет расчет и выпуск платежных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для потребителей.

Таким образом, исполнителем коммунальных услуг по данному многоквартирному дому является АО «МЭС».

Как следует из выписки ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, является муниципальное образование городское поселение Кандалакша Кандалакшского района.

Согласно справке формы № 9, выписки из лицевого счёта <номер> по адресу: <адрес>, с <дата> зарегистрирована Крылова Е.А., <дата> года рождения, с <дата> Михина Д.Д., <дата> года рождения.

По сведениям адресной справочной службы УМВД России по Мурманской области Михина Д.Д. с 21.04.2022 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Данное правило установлено и статьями 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Из лицевого счета <номер> от 21.07.2023 усматривается, что за период с 01.05.2020 по 20.04.2022 у ответчиков образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 115 267,78 руб., за период с 21.04.2022 по 30.11.2022 - в размере 34 279,19 руб.

Наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в солидарном порядке с Крыловой Е.А., Михиной Д.Д. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 20.04.2022 в размере 115 267,78 руб., с Крыловой Е.А. за период с 21.04.2022 по 30.11.2022 в размере 34 279,19 руб.

Ходатайство Крыловой Е.А., Михиной Д.Д. о применении срока исковой давности суд находит не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет по общему правилу 3 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку по настоящему делу истец взыскивает задолженность по коммунальным платежам, которые согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ, вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то суд полагает, что 11.06.2020, когда истцу стало известно о том, что ответчики перестали платить за тепловую энергию, и начинает течь срок исковой давности для истца по требованию о взыскании задолженности за май 2020 года и 11.06.2023 срок исковой давности истекает.

Судом установлено, что 26.01.2023 АО «МЭС» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с солидарно с Крыловой Е.А., Михиной Д.Д. в пользу АО «МЭС» задолженности по оплате коммунальных услуг.

22.02.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Крыловой Е.А., Михиной Д.Д. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 30.11.2022 в размере 149 546,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2095 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района от 12.05.2023 судебный приказ <номер> от 22.02.2023 отменен в связи с поступлением возражений должника, в суд с иском АО «МЭС» обратилось 22.06.2023.

Учитывая, что за судебной защитой истец обратился 26.01.2023, истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 01.05.2020 по 30.11.2022.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с Крыловой Е.А., Михиной Д.Д. за период с 01.05.2020 по 20.04.2022 в сумме 115 267,78 руб.; с Крыловой Е.А. – за период с 21.04.2022 по 30.11.2022 в сумме 34 279,19 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4191 руб. (платежное поручение от <дата> <номер>, платежное поручение от <дата> <номер>). Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 159,60 руб. (79,80 руб. х 2) по направлению ответчикам копии искового заявления с приложенными документами, что подтверждается почтовой квитанцией и почтовым реестром.

Таким образом, общий размер судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд, составил 4350,60 руб. (4191 руб. + 159,60 руб.). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально взысканным суммам: 3353,44 руб. в солидарном порядке с Крыловой Е.А. и Михиной Д.Д., 997,16 руб. - с Крыловой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Е.А. (<дата> г.р., ИНН <номер>), Михиной Д.Д. (<дата> г.р., ИНН <номер>) солидарно в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139, КПП 785150001) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2020 года по 20 апреля 2022 года в размер 115 267,78 руб., судебные расходы в размере 3353,44 руб.

Взыскать с Крыловой Е.А. (<дата> г.р., ИНН 510200153766) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН 5190907139, КПП 785150001) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 апреля 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 34 279,19 руб., судебные расходы в размере 997,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья     Н.В. Кузьмич