Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2023 ~ М-125/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-323/2023

64RS0048-01-2023-000153-70

Определение

09 февраля 2023 года                                             г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре судебного заседания Сакаевой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золиной ФИО7, Блудовой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» о защите прав потребителей,

установил:

Золина <данные изъяты>, Блудова ФИО9. обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Шелковичная» (далее - ООО «УК Шелковичная») о защите прав потребителей.

Истцы Золина ФИО10., Блудова ФИО11, представитель Блудовой ФИО12. по доверенности Щедрова ФИО13. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ООО «УК Шелковичная» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем суд полагает возможным на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. Так, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания искового заявления, истцы просят взыскать с ООО          «УК Шелковичная» в пользу Золиной ФИО14. денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в результате залива в размере 73 522,80 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 7500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу истца; взыскать с ООО «УК Шелковичная» в пользу Блудовой ФИО15 денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в результате залива в размере 73 522,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате полученной выписки из ЕГРН в размере 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 25% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), при этом каждый из соистцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Положениями п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ предусмотрено, что цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, иск к ответчику ООО «УК Шелковичная» заявлен каждым из истцов с самостоятельными требованиями о взыскании денежных сумм, цена каждого иска составляет 73 522,80 руб.

Следовательно, в силу вышеуказанных положений ст.ст. 23, 33 ГПК РФ требования истцов, относятся к подсудности мирового судьи, были приняты судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по существу.

В силу ч.1 ст. 4 ФЗ № 188-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О мировых судьях в РФ», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Как следует из искового заявления, Золина ФИО17, Блудова ФИО16. подали иск по месту нахождения ответчика, так местом нахождения ответчика ООО «УК Шелковичная» является: <адрес>, что территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Золиной ФИО19., Блудовой ФИО18. к ООО «УК Шелковичная» о защите прав потребителей по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░20, ░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-323/2023 ~ М-125/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Блудова Елена Вячеславовна
Золина Алла Васильевна
Ответчики
ООО УК Шелковичная
Суд
Фрунзенский районный суд г. Саратова
Судья
Левина Зоя Александровна
Дело на сайте суда
fr--sar.sudrf.ru
26.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2023Передача материалов судье
31.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.02.2023Предварительное судебное заседание
27.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее