Решение от 10.06.2020 по делу № 5-207/2020 от 01.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№5-207/2020

10 июня 2020 года                                                       г. Ясногорск Тульской области

Мировой судья судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области Соколова А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Власова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, г. Ясногорск, ул. Машиностроителей, д.7, дело об административном правонарушении в отношении

Власова Владимира Николаевича, ............................., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Власов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2020 года в 18 часов 40 минут в районе дома №.... по ул. ............ г. ..................... водитель Власов В.Н., нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством .........., государственный регистрационный знак ..................., находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Власов В.Н., при разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, не выразил желание воспользоваться помощью защитника, пояснил, что вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признает. Действительно, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Дополнил, что хоть и зарегистрирован в ............., преимущественно проживает в д. ............... с семьей.

Выслушав Власова В.Н., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина Власова В.Н. в инкриминируемом административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ...... №........... от 24 апреля 2020 года, из которого усматривается, что 24 апреля 2020 года в 18 часов 40 минут в районе дома №...... по ул. ........ г. ................. водитель Власов В.Н., нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ..............., государственный регистрационный знак .............., находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Власову В.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют подписи последнего;

- показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «...............», заводской номер ......, с результатом ......... мг/л, дата последней проверки 17 июня 2019 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ......... №........ от 24 апреля 2020 года, из которого следует, что при наличии у Власова В.Н. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в отношении последнего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в 18 часов 54 минут с применением технического средства измерения «..............», заводской номер ........, с результатом ..... мг/л, дата последней проверки 17 июня 2019 года; в результате освидетельствования было установлено у Власова В.Н. состояние алкогольного опьянения, с чем согласился последний, о чем свидетельствуют его подпись. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, которыми каких-либо замечаний не сделано;

- копией свидетельства о поверки №............. от 17 июня 2019 года, из которого следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «............», заводской номер ..........., на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению;

- справкой ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ..... району, из которой следует, что по базе ФИС ГИБДД-М водитель Власов В.Н. имеет водительское удостоверение №.............., срок действия с 8 июня 2016 года по 8 июня 2026 года, среди лиц, лишенных прав управления транспортными средствами не значиться;

- карточкой операций с водительским удостоверением, из которой усматривается, что Власов В.Н. имеет водительское удостоверение №..........., категории .............., сроком действия с 8 июня 2016 года по 8 июня 2026 года;

- списком административных правонарушений, из которого следует, что Власов В.Н. в 2020 году два раза (20 января 2020 года, 27 января 2020 года) привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ; 

- справкой инспекции Гостехнадзора, согласно которой Власов В.Н. водительского удостоверения тракториста-машиниста не имеет;

- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой Власов В.Н. судимости не имеет.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №......... от 24 апреля 2020 года следует, что Власов В.Н. отстранен от управления транспортным средством ..........., государственный регистрационный знак ........, в виду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Транспортное средство задержано и перемещено на специализированную стоянку, что следует из протокола о задержании транспортного средства ...... №........ от 24 апреля 2020 года.

Протокол об административном правонарушении в отношении Власова В.Н. и другие документы, представленные суду, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами по делу.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю в том числе запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ...... №............. от 24 апреля 2020 года было установлено, что Власов В.Н. находился в состоянии опьянения.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанному акту, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, а значит, является надлежащим доказательством вины правонарушителя Власова В.Н. и суд признает установленным тот факт, что 24 апреля 2020 года в 18 часов 40 минут в районе дома №........ по ул. ......... г. ............. водитель Власов В.Н., нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством .........., государственный регистрационный знак ............., находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает доказанной вину Власова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении Власова В.Н. не установлено.

В силу ч. 2 ст. 4.1, ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Власову В.Н. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, то, что нарушение, допущенное Власовым В.Н. относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Власову В.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 4.1; ч.1 ст.12.8, ст.29.9; ст.29.10  КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 7136005552, ░/░ 40101810700000010107, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░, ░░░ 047003001, ░░░░░ 70650000, ░░░ 713601001, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810471200350000779.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ … ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 7), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №52 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                       (░░░░░░░)                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                      

░░░░░░░░░ ░/░