Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2024 ~ М-646/2024 от 19.02.2024

                                                        Дело № 2-1137/2024

73RS0002-01-2024-000988-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                 10 апреля 2024 года

          Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Макеева Анатолия Сергеевича к Арутюняну Гегаму Амаяковичу, публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Макеев А.С. обратился в суд с иском к Арутюняну Г.А. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указал, что в рамках исполнительного производства №-ИП на основании постановления о передаче имущества для реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного отделом судебных приставов № по <адрес>, проводилась реализация автомобиля ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, арестованного у должника Арутюняна Г.А. по делу №, рассмотренному судебным участком № Заволжского судебного района <адрес>, в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». По результатам торгов по продаже арестованного имущества указанный автомобиль приобрел он (истец), что подтверждается договором купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства оплачены в полном объеме, автомобиль передан ему (истцу), находится по адресу: <адрес>. На данный момент у него отсутствует возможность поставить автомобиль на учет, поскольку согласно данным официального сайта ГИБДД на указанный автомобиль наложены ограничения - запрет на регистрационные действия на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № а также на основании постановлений судебных приставов: ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль и документы на него переданы ему от ООО «Вендер», действовавшего по поручению МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>. Сделка купли-продажи никем не оспорена. Данный автомобиль реализован в целях исполнения вступивших в законную силу решений суда, денежные средства от его продажи направлены взыскателям. С учетом изложенного, он является собственником автомобиля и вправе требования освобождения имущества от ареста.

Просил освободить автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, от ареста, наложенного определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А72-15089-9/2022, а также постановлениями судебных приставов-исполнителей    : ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле привлечено в качестве ответчика публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»).

Истец индивидуальный предприниматель Макеев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела судебных приставов № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по <адрес>, представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

    Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодека Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.5 данного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязанностью судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В силу статьи 12 указанного Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.14 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст.64 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Из ст.68 данного Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, помимо перечисленных в данной статье, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу п.п. 1, 4 ст. 80 указанного Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Частью 1 статьи 119 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав (ст. 11 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, ст.12 ГК РФ, ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что в рамках дела №А72-15089-9/2022 ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ФИО2.

    Мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, на взыскание с Арутюняна Гегама Амаяковича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа - указанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина в размере 61 734,76 руб. в отношении должника Арутюняна Гегама Амаяковича в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Арутюняна Гегама Амаяковича.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО9 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наложен арест на транспортное средство ЛАДА ГРАНТА 219010, 2018 года выпуска, имеющее государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащее ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> было вынесено постановление о передаче о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым имущество - легковой автомобиль ЛАДА ГРАНТА 219010, 2018 года выпуска, имеющий государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, цвет серебристый, стоимостью по оценке 305 700 руб. передан в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для принудительной реализации на комиссионных началах.

ДД.ММ.ГГГГ «Уведомлением о готовности к реализации арестованного имущества» № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным руководителеим УФССП России по <адрес>, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уведомлено о готовности к реализации арестованного имущества, принадлежащего ФИО2 (автомобиля ЛАДА ГРАНТА 219010, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №) стоимостью в размере 305 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела управления федеральным имуществом и взаимодействия с органами государственной власти и местного управления Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО10 дано Поручение на реализацию арестованного имущества №-у от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым во исполнение государственного контракта №А от ДД.ММ.ГГГГ поручено ООО «ВЕНДЕР»: в течение трех рабочих дней после даты принятия настоящего поручения принять по акту приема-передачи у судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> арестованное имущество, указанное в постановлении о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, а также все имеющиеся документы (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и др. и ключи (при их наличии), по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника Арутюняна Г.А.; в течение двух рабочих дней с момента оформления акта приема-передачи имущества представить его копию в данное Межрегиональное территориальное управление Росимущества; обеспечить сохранность имущества до момента реализации; обеспечить сохранность данного имущества; обеспечить представителю данного Межрегиональное территориальное управление Росимущества возможность проверки наличия и сохранности принятого имущества; произвести реализацию арестованного имущества на сумму в размере 305 700 руб. (без учета НДС); установлен способ реализации - на комиссионных началах; возложена обязанность на ООО «ВЕНДЕР»: произвести реализацию имущества в установленный законодательством срок; произвести реализацию имущества в установленный законодательством срок; разместить информацию о реализуемом имуществе в 10-дневный срок с момента получения имущества по акту приема-передачи в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования; в течение 5 дней со дня получения денежных средств от реализации имущества перечислить их по указанным в Поручении реквизитам; в течение 3-х рабочих дней после перечисления денежных средств представить отчет о результатах реализации имущества в данное Межрегиональное территориальное управление Росимущества и в структурное подразделение (отдел) ФССП по <адрес>; в случае не реализации имущества в течение одного месяца со дня передачи на реализацию уведомить об этом в срок не позднее 1 дня с даты наступления указанного события данное Межрегиональное управление и судебного пристава-исполнителя; с момента получения постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены имущества на 15% незамедлительно принять меры для дальнейшей реализации имущества по сниженной цене; если арестованное имущество не реализовано в течение одного месяца после снижения цены, передать по акту приема-передачи (возврата) арестованное имущество в течение 10-ти рабочих дней с даты окончания срока реализации имущества судебному приставу-исполнителю; в течение 2-х дней с момента подписания акта приема-передачи (возврата) направить один его экземпляр в данное управление.

Разрешая требование истца об освобождении имущества от ареста, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 ст.209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в федеральной информационной системе ГИБДД зарегистрированы сведения о собственнике легкового автомобиля ЛАДА ГРАНТА 219010, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, за ФИО2

Вместе с тем, из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вендер» (организатор торгов), действующим на основании государственного контракта №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, и ИП Макеевым Анатолием Сергеевичем (покупатель) заключен договор купли-продажи №-у:-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец, действующий от своего имени и по поручению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, передает в собственность покупателю, а покупатель принимает следующее имущество: автомобиль ЛАДА ГРАНТА 219010, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №. Имущество продается на основании поручения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> №-у от ДД.ММ.ГГГГ (п.2. договора). Стоимость имущества составляет 305 700 руб. Передача имущества покупателю производится согласно акту приема-передачи после полной оплаты стоимости имущества (п.6.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вендер» (организатор торгов) и ИП Макеевым Анатолием Сергеевичем (покупатель) составлен Акт приема-передачи - приложение к договору купли-продажи №-у:-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель передал, а покупатель принял следующее имущество: автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, переданное на реализацию в соответствии с поручением УФССП России по РТ о готовности к реализации арестованного имущества №-у от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был приобретен ИП Макеевым А.С. у ООО «Вендер».

Таким образом, из представленных истцом документов следует, что спорный автомобиль принадлежит истцу ИП Макееву А.С. Истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Поскольку ограничения в виде ареста в отношении спорного автомобиля препятствуют собственнику данного автомобиля реализовать свои права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе право по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, - указанное транспортное средство подлежит освобождению от указанных ограничений в виде ареста.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ 219010 ░░░░ ░░░░░░, 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): №, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №░72-15089-9/2022, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.04.2024