Решение по делу № 2-91/2016 (2-1097/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-91/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2016 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Максимовой Л.А.,

с участием представителя истца Балыбиной Н.В.,

представителя ответчика Иноземцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Изосимовского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области к администрации Мичуринского района об определении местоположении земельной доли,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право муниципальной собственности администрации Изосимовского сельсовета <адрес> на 1/529 долю земель сельскохозяйственного назначения площадью 5,73 га в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «Круглинский» <адрес>, принадлежащую Петрищевой С. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация Изосимовского сельсовета обратилась в суд с иском об определении местоположении указанной земельной доли, ссылаясь на то, что указанная доля находится в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «Круглинский» <адрес> с кадастровым номером №. Но из-за того, что в решении Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер земельного участка в границах СХПК «Круглинский» не указан, зарегистрировать право собственности невозможно.

В судебном заседании представитель истца Балыбина Н.В. требования поддержала, пояснила, что ранее земельный участок, расположенный в границах СХПК «Круглинский» <адрес>, имел кадастровый №. Из указанного участка позже выделены два участка: с кадастровым №, в котором зарегистрированы востребованные земельные доли, и №, в котором оставались невостребованные доли. Позже из земельного участка № выделены еще два участка с кадастровыми номерами: №, в котором зарегистрированы востребованные земельные доли, и №, в который вошли невостребованные земельные доли. Просила определить местоположение спорной земельной доли в указанном кадастровом квартале, поскольку без этого невозможно зарегистрировать право собственности.

Представитель администрации <адрес> Иноземцева Т.В. иск признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлеворению.

Решением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право муниципальной собственности Изосимовского сельсовета <адрес> на 1/529 долю земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,73 га, в том числе: пашня – 4,94 га, сенокос – 0,30 га и пастбища – 0,48 га, расположенную в границах сельскохозяйственного производственного кооператива «Круглинский» <адрес>, принадлежащую Петрищевой С.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 ч 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно кадастровому паспорту земельный участок, в котором находится спорная земельная доля, имеет №.

Принимая во внимание, что исполнить решение суда без указания кадастрового номера земельного участка невозможно, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации Изосимовского сельсовета <адрес> к администрации <адрес> об определении местоположении земельной доли удовлетворить.

Определить местоположение 1/529 земельной доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,73 га, на которую решением Мичуринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года признано право муниципальной собственности, в земельном участке с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Мичуринский районный суд.

Председательствующий

судья Н.В. Попова