Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-170/2023

50RS0022-01-2023-000977-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                              г. Лобня Московской области

     Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.

Адвоката Шишковой О.А.

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ГДЭ ДЭО, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: Азербайджан, ................, проживающего по адресу: ................А, ................, гражданина ................, образование начальное общее, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ГДЭ совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ГДЭ имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 00.00.0000 , примерно 20 часов 30 минут находясь по адресу: ................, умышленно незаконно приобрел в целях использования у неустановленного в ходе проведения дознания мужчины, заведомо поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, при этом осознавая, что данный официальный документ является поддельным, так как получен в нарушении порядка, установленного Федеральным Законом от 00.00.0000 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Согласно заключения эксперта № от 00.00.0000 : оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ГДЭ ДЭО, 00.00.0000 года рождения, нанесен при помощи рельефного клеше печатной формой высокой печати; нанесен не штампом ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования.

В продолжение своего преступного умысла, ГДЭ примерно в 18 часов 00 минут 00.00.0000 находясь у ................, при проверке документов сотрудником полиции умышленно незаконно использовал, предъявив УУП ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу Лобня А.В. Ильину заведомо поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ГДЭ ДЭО, 00.00.0000 года рождения, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации на основании Федерального Закона от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ.

После чего данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ГДЭ 00.00.0000 была у него изъята сотрудником полиции ОМВД России по городскому округу Лобня.

Подсудимый ГДЭ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

В показаниях, данных ГДЭ в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ст.276 УПК РФ (на л.д. 61-65) показал, что 00.00.0000 на автобусе через Грузию он приехал на территорию РФ на заработки. При въезде ему был разъяснен порядок оформления необходимых документов для пребывания на территории РФ и осуществления трудовой деятельности. При пересечении границы ему была выдана миграционная карта куда поставили штамп о пересечении границы, такой же штамп поставили и в паспорт. Тем же днем он направился к своему знакомому Асифу, который проживает по адресу: ................ (квартиру не помнит). Он проживал у Асифа и работал неофициально на разных работах. Уведомления о прибытии он не оформлял, так как ему не кого было об этом попросить. Асиф сам снимал квартиру, где он жил. В 2022 году он познакомился с ПСВ, они сняли комнату в трехкомнатной квартире по адресу: ................А, ................, где и проживают в настоящее время. В декабре 2022 года он решил оформить уведомление о прибытии и тогда он решил его купить через интернет. Ему хорошо известно, что для оформления уведомления он должен самостоятельно, вместе с человеком, который намерен оформить ему уведомление о прибытии по месту своей регистрации явиться в ОВМ МВД России, или МКУ МФЦ, для заполнения бланка уведомления, а также ему известно, что данный человек обязан ему предоставить жилье для проживания.

В интернете, на каком-то сайте (каком именно, он не помнит) 00.00.0000 он нашел объявление о помощи в предоставлении миграционных документов. Он позвонил по указанному в объявлении номеру (номер телефона он не помнит, в его телефоне данный номер не сохранился). Ему ответил мужчина, которому он объяснил, что нужно получить уведомление о прибытии по любому адресу в ................. Мужчина пояснил, что данная услуга будет стоить 800 рублей и попросил скинуть ему в приложении «Ватсап» фотографию своего паспорта. Он согласился на озвученную им сумму денег и оправил фото паспорта. На следующий день, вечером 00.00.0000 (точное время не помнит) ему перезвонил тот же мужчина, с которым он разговаривал по телефону и сообщил, что уведомление готово. Они договорились встретиться 00.00.0000 в 20 час. 30 мин. по адресу: ................, у магазина «Спар» и в назначенное время к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненное на его имя по адресу: ................ сроком действия уведомления с 00.00.0000 по 00.00.0000 . Он передал мужчине 800 рублей и они разошлись. Более данного мужчину он не видел, они с ним не общались и не созванивались. Описать внешне данного мужчину он не может, так как совсем не помнит черт его лица, во что он был одет, он также не помнит, как его звали он не знает, кто он был по национальности он не может сказать.

00.00.0000 , примерно в 18 часов 00 минут, он проходил мимо ................, когда его остановил сотрудник полиции и попросил предъявить документы. Он предъявил сотруднику полиции паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, которое он приобрел ранее за 800 рублей, которое вызвало сомнение в подлинности у сотрудника полиции, в связи с чем он был доставлен в ОМВД России по г.о. Лобня, где сотрудники полиции проверили его уведомление и стало очевидным, что оно поддельное, тогда он сознался в том, что купил уведомление о прибытии у незнакомого ему мужчины и его доставили в участковый пункт полиции по адресу: ................, где он добровольно выдал указанное уведомление о прибытие на своё имя. Миграционную карту он потерял, когда именно – не помнит.

Приобретенную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя он никому не показывал, так как у него в этом не было необходимости. О том, что данная отрывная часть бланка уведомления является поддельной, ему было очевидно, так как по адресу, указанному в бланке он никогда не проживал, кто проживает по данному адресу ему не известно, приобрел данный документ он за деньги у незнакомого ему мужчины, а не оформил его должным образом в ОВМ, через почту или МФЦ. Данное уведомление ему было необходимо для избежания административной ответственности по ст. 18.8 КОАП РФ. Вину свою в том, что он 00.00.0000 , примерно в 18 час. 00 мин. находясь по адресу: ................ предъявил сотруднику полиции заведомо поддельный документ, признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления кроме его признательных показаний подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными в суде, а именно:

    Показаниями свидетеля ИАВ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.52-55), который показал, что он является УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.о. Лобня. В рамках операции «Нелегал», 00.00.0000 , около 18 час. 00 мин., по адресу: ................ была осуществлена проверка документов у мужчины азиатской внешности, которого он попросил предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина, которым оказался гр. ГДЭ 00.00.0000 года рождения, кроме прочих документов, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, в качестве документа, предоставляющего ему право находится на территории РФ. Подлинность отрывной части бланка уведомления вызвала у него сомнение, так как при ее предъявлении указанный гражданин нервничал. Тогда он попросил ГДЭ пройти в ОМВД России по г.о. Лобня для проверки указанного документа, где тот признался, что предъявленная им отрывная часть бланка уведомления о прибытии является поддельной, так как он приобрел её 00.00.0000 за 800 рублей, у неизвестного ему мужчины по адресу: ................ входа в магазин «Спар». Так как его в опорном пункте полиции ожидали люди, он вместе с ГДЭ проехал в участковый пункт полиции № по адресу: ................, где по данному факту им с ГДЭ было взято письменное объяснение. Отрывная часть бланка уведомления была добровольно выдана ГДЭ, о чем был составлен протокол добровольной выдачи предметов. Позже было осмотрено место у ................, с участием ГДЭ, который пояснил, что в указанном месте, у входа в магазин «Спар» 00.00.0000 у неизвестного мужчины он приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии на свое имя. При проверке документов миграционной карты у ГДЭ не было, сам тот объяснил, что потерял данный документ.

    Кроме показаний свидетеля, самого подсудимого его вина подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г.о. Лобня А.В. Ильина, (л.д.8) в котором он докладывает, что 00.00.0000 , около 18 час. 00 мин. в ходе проведения операции «Нелегал», по адресу: ................ был выявлен гражданин Азербайджана ГДЭ, который при проверке документов, предъявил отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя по адресу: ................, мкр. Внуковский, ................, которое вызвало сомнение в подлинности.

Копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 (л.д. 24-29) с участием ГДЭ, в ходе составления которого был осмотрен участок местности у ................, где с его слов, он приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя у незнакомого ему мужчины в конце декабря 2022 г.

Протоколом добровольной выдачи предметов от 00.00.0000 (л.д. 36) согласно которого 00.00.0000 в помещении УПП № по адресу: ................ ГДЭ добровольно выдал имеющуюся при себе отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя по адресу: ................

Заключением эксперта № от 00.00.0000 , (л.д.39-45) согласно которого:

Оттиск штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ГДЭ ДЭО, 00.00.0000 года рождения, нанесен при помощи рельефного клеше печатной формой высокой печати.

Оттиск штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ГДЭ ДЭО, 00.00.0000 года рождения, нанесен не штампом ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу, образцы оттисков которого предоставлены для сравнительного исследования.

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 (л.д. 47-49) в ходе составления которого была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ГДЭ ДЭО, 00.00.0000 года рождения. После осмотра отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ГДЭ ДЭО, 00.00.0000 года рождения была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №.

    Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ГДЭ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ полностью установленной.

Оценивая показания свидетеля, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелем подсудимого по делу не установлено.

В судебном заседании помощник прокурора ................ Дзампаев А.Э. поддержал обвинение в полном объеме.

Суд действия подсудимого ГДЭ квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ГДЭ ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ГДЭ свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, наличиче на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч.1-2 УК РФ не имеется.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишения свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания будет достигнуты при назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и не отразится на условиях жизни его семьи.

       Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать ГДЭ ДЭО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по ................ (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 0441818930)

ИНН/КПП 5025022333/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО ................ 35

БИК 044525000

Р/с 40№

КБК 18№

ОКТМО 46740000

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №

ОГРН 1055009335765

Дата регистрации юридического лица 00.00.0000 .

Адрес юридический/фактический: 141730, ................ А /141730, ................ А.

Вещественные доказательства по делу: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ГДЭ ДЭО, 00.00.0000 года рождения хранится при уголовном деле № - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                      Усачева Ю.В.