Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3613/2023 ~ М-3851/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-3613/2023

23RS0036-01-2023-005639-17

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                  «11» сентября 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи                                               Чабан И.А.,

при секретаре                                                                               Жерновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Краснодар к Клевцовой Ксении Александровне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к Клевцовой К.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №) Клевцова Ксения Александровна (далее - Ответчик) является собственником нежилых помещений здания <данные изъяты>).

Пользуясь земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в отсутствие заключенного договора аренды, ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства, составляющие плату за фактическое пользование муниципальным имуществом.

Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. Ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением погасить задолженность, что подтверждается отчетом отслеживания отправления с почтовым идентификатором «Почта России».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неосновательно обогатился на 183 033,50 руб., которые он должен выплатить за фактическое пользование земельным участком.

Вместе с тем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 515,96 руб.

Таким образом, истец просит суд взыскать с Клевцовой Ксении Александровны сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 033,50 руб. и 118 515,96 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а всего 301 549,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Клевцова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости <данные изъяты>).

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. Ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением погасить задолженность, что подтверждается отчетом отслеживания отправления с почтовым идентификатором «Почта России».

В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неосновательно обогатился на сумму 183 033,50 руб., которую он должен выплатить за фактическое пользование земельным участком.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 118 515,96 руб.

Средства поступающие от указанных платежей за землю и пени за просрочку    платежей, являются неналоговыми доходами и бюджетообразующими платежами. Указанные платежи перечисляются в полном объеме на счета органов федерального казначейства с последующим распределением доходов от их поступлений между уровнями бюджетной системы Российской Федерации.

Нарушение ответчиком условий права пользования указанным земельным участком уменьшило поступление денежных средств в местный и бюджет.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о нарушения ответчиком условий права пользования земельным участком, принадлежащим ответчику и наличии неосновательного обогащения.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к Клевцовой Ксении Александровне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Клевцовой Ксении Александровны сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере           183 033 (сто восемьдесят три тысячи тридцать три) рубля 50 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 515 (сто восемнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 96 копеек, а всего 301 549 (триста одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -