Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-186/2023 от 16.10.2023

Дело № 5-186/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-001195-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 г. РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда, Республики Дагестан, Исаев Р.М., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

16.10. 2023 <адрес> районный суд РД поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Суд считает, что данный протокол и другие материалы дела подлежат направлению по подсудности по следующим основаниям:

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных 8.37 КоАП данного кодекса.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В абзаце 12 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела следует, что настоящее дело было возбуждено с проведением административного расследования, о чем ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения пограничного отдела в <адрес> пограничного Управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования.

Согласно материалам дела, в рамках совершения действий, направленных на получение необходимых для выяснения обстоятельств дела сведений, проведено ихтиологическое исследование ДД.ММ.ГГГГ

Для рассмотрения в Кизлярский районный суд Республики Дагестан материал об административном правонарушении направлено с учетом проведения по нему административного расследования и ходатайства ФИО4 о рассмотрении дела об административном правонарушении по фактическому месту проживания, то есть в <адрес>.

Таким образом, поскольку по настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, оно независимо от того, что по заявленному ФИО4 ходатайству поступило из отделения (погз) отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по РК и АО в Кизлярский районный суд Республики Дагестан, не может быть в силу приведенных правовых норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено Кизлярским районным судом. Настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым Административный протокол и другие материалы дела в отношении ФИО1 направить по подсудности в Логанский районный суд Республики Калмыкия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный протокол и другие материалы дела в отношении ФИО1, направить по подсудности Логанский районный суд Республики Калмыкия.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Исаев Р.М.

Копия верна:

Судья Исаев Р.М.