Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-331/2024 от 29.03.2024

Материал № 4/17-331/2024               .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье      7 мая 2024 года

МО город Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием помощника прокурора г.Березники Назарова Н.Х.,

представителя Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Исмаиловой В.С.,

осужденного Исаева М.А.,

защитника Паршакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кананович А.О. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

Исаева М.А., .....,

у с т а н о в и л :

приговором Березниковского городского суда Пермского края от /дата/ Исаев М.А. осужден по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ, к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В суд поступило представление заместителя начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кананович А.О. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Исаева М.А., которое представитель полностью поддержала в судебном заседании.

Осужденный Исаев М.А. возражал против замены ему наказания более строгим видом, пояснил, что трудоустроен и намерен отбывать наказание.

Защитник Паршаков А.А. и прокурор Назаров Н.Х. просили представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что на учет в Березниковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Исаев М.А. был поставлен /дата/, /дата/ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства в ООО «.....», повестка на /дата/, по предписанию не обратился, по повестке не явился.

/дата/ осуществлен звонок Исаеву М.А., абонент не ответил.

/дата/ Исаев М.А. проверен по месту жительства, дома не находился, оставлена повестка на /дата/

/дата/ Исаев М.А. по телефону сообщил, что обязуется явиться в инспекцию /дата/, не явился.

/дата/ Исаев М.А. проверен по месту жительства, находился дома, в объяснении указал, что не явился по повестке /дата/ и не обратился по предписанию в ООО «.....», так как был занят временными заработками. За данное нарушение вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Выданы предписания в ООО «.....», ООО «.....», повестка на /дата/ Обратился по предписаниям, принято решение о трудоустройстве в ООО «.....», по повестке не явился.

/дата/ Исаев М.А. сообщил по телефону, что явится в инспекцию /дата/

/дата/ Исаев М.А. явился в инспекцию, в объяснении указал, что не явился /дата/ по повестке, так как был занят поиском работы и временными заработками, зайти в инспекцию, не было времени, по той же причине не явился /дата/ Обязался трудоустроиться в ООО «.....». За данное нарушение вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Судом установлено, что осужденный Исаев М.А. уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, после вынесения ему предупреждения о замене наказания более строгим видом за то, что не являлся по повесткам в инспекцию, вновь допустил нарушения в виде неявки по повестке. Вместе с тем, несмотря на то, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, по вызову в инспекцию не являлся, в настоящее время Исаев М.А. трудоустроен в ООО «.....», где отбывает назначенное ему наказание.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что замена наказания более строгим, преждевременна, поскольку исправление Исаева М.А. возможно при условии отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление заместителя начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кананович А.О. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Исаева М.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий          /подпись/     А.В. Данилова

Копия верна, судья -