Дело № 5-362/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
г. Няндома 23 июня 2022 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области Головнин В.Б., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Староверова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности:
1. <ДАТА3> по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;
привлекаемого к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Староверов <ФИО> привлекается к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Староверов <ФИО> проживающий по адресу: <АДРЕС>, постановлением от <ДАТА4> признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутый наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в установленный частью первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок штраф не заплатил. Срок уплаты штрафа истек <ДАТА5>
В судебном заседании Староверов <ФИО>. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные выше, кроме того сообщил, что штраф уплачен.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину Староверова <ФИО> в совершении правонарушения установленной.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о назначении наказания.
Действия Староверова <ФИО> судья квалифицирует по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В судебном заседании установлено, что на момент составления 22 июня 2022 г. протокола об административном правонарушении в отношении Староверова <ФИО>., административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением от 10 декабря 2021 г., оплачен Староверовым <ФИО> 15 апреля 2022 г., что подтверждается сведениями об уплате штрафа.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Староверовым <ФИО> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Аналогичная позиция содержится в Постановлении Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>-АД20-85.
На основании изложенного судья полагает возможным признать деяние, совершенное Староверовым <ФИО> малозначительным и на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить Староверова <ФИО>. от административной ответственности, объявив ему устное замечание.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 части первой статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Староверова <ФИО1> от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью деяния.
Объявить Староверову Д.А. устное замечание.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Староверова <ФИО>. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Б. Головнин