Дело №2-2943/2023
УИД 18RS0005-01-2023-002329-75
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Ижевск УР 25 сентября 2023 года
Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,
при секретаре Агафоновой П.А.,
с участием:
представителя истца Комарова Е.И. – Суворова Д.Е., действующего на основании доверенности,
ответчика Ткаченко Л.Ю.,
представителя ответчика Ткаченко Л.Ю. – Ахтямова И.Н., действующего на основании устного ходатайства,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова Е.И. к Ткаченко Л.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 619 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента предъявления требований до момента исполнения фактической выплаты необоснованно полученных денежных средств, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 35 800 руб., с оплатой госпошлины в размере 9 550 руб.
В судебном заседании истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента предъявления требований до момента исполнения фактической выплаты необоснованно полученных денежных средств, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 35 800 руб.
Ответчик, его представитель в судебном заседании вопрос о принятии отказа истца от иска в соответствующей части оставил на усмотрение суда.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте его проведения, не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос о принятии отказа от иска разрешен мировым судьей в отсутствие неявившегося истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Установив, что решение об отказе от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента предъявления требований до момента исполнения фактической выплаты необоснованно полученных денежных средств, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 35 800 руб. принято истцом самостоятельно и добровольно, заявление об отказе от иска предъявлено истцом, отказ от иска в соответствующей части не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу, что оснований для не принятия отказа истца от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента предъявления требований до момента исполнения фактической выплаты необоснованно полученных денежных средств, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 35 800 руб. не имеется, в связи с чем считает необходимым его принять, производство по делу в соответствующей части прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Комарова Е.И. от исковых требований к Ткаченко Л.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента предъявления требований до момента исполнения фактической выплаты необоснованно полученных денежных средств, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 35 800 руб.
Производство по гражданскому делу по иску Комарова Е.И. к Ткаченко Л.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента предъявления требований до момента исполнения фактической выплаты необоснованно полученных денежных средств, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 35 800 руб. прекратить.
Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики.
Судья Л.В. Балобанова