Решение по делу № 5-955/2015 от 30.10.2015

Дело № 5-955/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 30 октября 2015 года

            Мировой судья Юшкова И.С. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Цывунина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Сыктывкара, зарегистрированного по адресу: ул<АДРЕС> г. Сыктывкар, проживающего по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, не работающего, привлекающегося по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

установил:

14.08.2015 года в 04.15 час. водитель Цывунин С.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>/11 в состоянии опьянения и у <АДРЕС> г.Сыктывкара был задержан сотрудниками полиции.

Административным органом действия Цывунина С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В подтверждение виновности Цывунина С.А<ФИО2> представлены материалы: протокол
об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства,  протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на бумажном носителе, рапорт сотрудника ОМОН МВД <ФИО3> от 14.08.2015, диск с видеозаписью обстоятельств административного правонарушения.

В судебном заседании привлекаемое лицо Цывунин С.А. пояснил, что он является собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>/11 рег.14.08.2015 с друзьями отдыхал и распивал спиртные напитки у дома по месту жительства. В это время одного из его друзей забрали сотрудники полиции и увезли в ОП № 1. Тогда он попросил своего друга <ФИО4> довезти его до ОП № 1, расположенного по <АДРЕС> <ФИО4> на его автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>/11 доехал до отдела полиции, где он (Цывунин С.А.) и его друзья немного «пошумели». Поскольку автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» была припаркована таким образом, что создавала помехи движению других автомашин, он попросил <ФИО4> припарковать автомашину в другом более удобном месте. В тот момент, когда <ФИО4> переставлял автомобиль, за ними стали осуществлять движение сотрудники полиции. Доехав до середины дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, <ФИО4> покинул водительское место автомобиля и убежал, указав, что проблемы с полицией ему не нужны. Он (Цывунин С.А.) всё это время находился в своём автомобиле на переднем пассажирском сиденье в качестве пассажира и к управлению автомобилем не приступал. Поскольку пассажирское сиденье было откинуто назад, то он находился на пассажирском сиденье практически лёжа. В связи с чем сотрудники полиции могли не увидеть его (Цывунина С.А.) в салоне автомобиля. Когда автомашина остановилась, он вышел с пассажирского сиденья и объяснил сотрудникам полиции, что он автомашиной не управлял.

            Свидетель <ФИО5>, являющийся командиром отделения ОМОН МВД по Республике Коми с дислокацией в г. Сыктывкаре, в судебном заседании показал, что 14.08.2015 в утреннее время поступило сообщение, что возле <НОМЕР> по <АДРЕС> громко играет музыка. Когда  подъехали в автоэкипаже к дому <НОМЕР>, то увидели, что около автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоит группа молодых людей, из автомашины слышна музыка. Группа молодых людей отходила от ОП-1, расположенного в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. Одновременно с небольшой скоростью вдоль <НОМЕР> начала осуществлять движение автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он движением руки указал водителю автомашины о необходимости остановиться, однако водитель автомашины продолжил движение. При этом в салоне автомобиля находился только водитель, пассажиров в машине не было. Окно в салоне автомашины было открыто, и он хорошо запомнил лицо водителя, управлявшего автомашиной. На дежурной автомашине в составе экипажа он направился вслед за автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из виду данную автомашину не терял. Когда у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвела остановку, и он в составе экипажа подъехал к указанной автомашине, то около неё находился молодой человек, который до этого не выполнил требования об остановке автомашины. Лицо водителя он хорошо запомнил, впоследствии установил личность водителя, им оказался Цывунин С.А. Он вызвал экипаж ГИБДД для составления соответствующих протоколов в отношении водителя, поскольку от водителя исходил запах спиртного, а также составил рапорт на имя начальника УМВД России по г. Сыктывкару. При этом стоявший у автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Цывунин С.А. начал пояснять, что он автомашиной не управлял. Поскольку автомашина под управлением Цывунина С.А. постоянно находилась в пределах видимости,  то он с достоверностью утверждает, что какое-либо другое лицо из салона автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выбегало, а в салоне автомашины находился только водитель Цывунин С.А. Заслушав пояснения привлекаемого лица, свидетеля <ФИО3>, исследовав представленные материалы, обозрев диск с видеозаписью события административного правонарушения, и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Цывунина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объёме.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что 14.08.2015 сотрудником отделения ОМОН МВД по РК (с дислокацией в г. Сыктывкар<АДРЕС> <ФИО3> в действиях Цывунина С.А. выявлены признаки административного правонарушения, в связи с чем им обоснованно вызваны сотрудники ГИБДД для принятия в отношении водителя Цывунина С.А. соответствующего решения.

Сведения, изложенные в рапорте сотрудника полиции <ФИО3> (л.д. 10) на основании п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ являлись поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, а в силу ч. 1 ст. 26.2 названного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Тем более п. 118 Административного регламента МВД РФ, утверждённого приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185 указывает на то, что сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Сам протокол об административном правонарушении в отношении Цывунина С.А. составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Проведение освидетельствования Цывунина С.А.,инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием совокупности установленных законом признаков опьянения у последнего, а именно запах алкоголи изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При освидетельствовании Цывунина С.А. с помощью технического средства в пробах выдыхаемого им воздуха установлено содержание алкоголя, с данными результатами Цывунин С.А. согласился.

Состояние алкогольного опьянения Цывунина С.А. установлено и зафиксировано в акте,
не доверять которому у мирового судьи оснований нет.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ней Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009 № 185.

Довод Цывунина С.А. о том, что 14.08.2015 транспортным средством он не управлял, не может быть признан состоятельным. Факт управления Цывуниным С.А. транспортным средством подтверждается совокупностью содержащихся в деле доказательств. Следует принять во внимание, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения) были применены к Цывунину С.А. именно как к водителю транспортного средства. В судебном заседании Цывунин С.А. указал, что 14.08.2015 автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>/11 рег. управлял <ФИО4> Вместе с тем данную версию суд не может принять во внимание, поскольку она опровергается представленными доказательствами, а также показаниями свидетеля <ФИО3>, непосредственно производившего задержание водителя Цывунина С.А.

Оснований не доверять показаниям сотрудника ОМОН МВД <ФИО3> не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в исходе дела и оговоре Цывунина С.А., мировым судьей не выявлено, а тот факт, что он является должностным лицом, наделённым государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы критически относиться к его показаниям. Сотрудник ОМОН МВД РК <ФИО3> находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил рапорт, осуществил вызов сотрудников ГИБДД.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Цывунина <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004 в Отделение - НБ Республика Коми, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 87701000.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Тентюковского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года.

Мировой судья И.С.Юшкова