Решение по делу № 5-428/2018 от 20.06.2018

Дело № 5-428/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва 20 июня 2018 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мольков А.В.1, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Княжпогостскому району представлен материал об административном правонарушении о привлечении Молькова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Мольков А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Данное нарушение следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, Мольков А.В. 07.06.2018 в 01 часов 42 минут управлял автомобилем марки «Kia Spectra» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и на 120 км. автомобильной дороги Сыктывкар - Ухта совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в определении от <ДАТА5> <НОМЕР> (а также, в определении от <ДАТА6> N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его ст.2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Факт совершения Мольковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 11 АА 819478, схемой административного правонарушения, объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, дислокацией дорожных знаков, видеозаписью, которые оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в связи с чем мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Молькова А.В. в совершении данного административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, факт нахождения Молькова А.В. на полосе встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, в данной ситуации при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» полностью подтверждается имеющимися материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Доводы лица привлекаемого к административной ответственности, отраженные в протоколе по делу об административном правонарушении, о том, что он знака «Обгон запрещен» не видел, а на дороге отсутствовала дорожная разметка, не являются основанием для освобождения лица от административной ответственности, поскольку  водитель транспортного средства должен знать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, знаков и разметки и двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования. При управлении транспортным средством (источником повышенной опасности), водитель обязан следить за дорожными знаками и дорожной разметкой. Перед совершением обгона водитель должен был убедиться в том, что совершение такого маневра на соответствующем участке дороги не запрещено Правилами дорожного движения.

Обстоятельств  смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Мольков А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004  в Отделение - НБ Республика Коми, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 876080000, УИН 18810411180090001742.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1, ст.12.8, ч.ч.6 и 7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в Кылтовский судебный участок Княжпогостского района Республики Коми (Княжпогостский район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 136 «а» каб.115).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                М.Н. Васильченко