Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6811/2024 ~ М-5281/2024 от 13.06.2024

УИД 11RS0001-01-2024-009757-19 Дело № 2-6811/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием ответчика Можаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

13 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича ... к Можаевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с иском к Можаевой О.С. о взыскании 360 010,33 руб. задолженности по кредитному договору №...ф, заключенному ** ** ** между АКБ «Пробизнесбанк» и Можаевой О.С., за период с ** ** ** по ** ** **, а именно 180 010,33 руб. процентов по кредитному договору и 180 000 руб. неустойки.

В обоснование исковых требований истцом указано, что задолженность по указанному кредитному договору была взыскана с Можаевой О.С. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **. Возбужденное по названному решению исполнительное производство окончено фактическим исполнением лишь ** ** **, в связи с чем кредитором должнику начислены проценты и неустойка за несвоевременную оплату задолженности, при этом банк уступил право требования задолженности по кредитному договору истцу.

Истец и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик с иском не согласилась, указывая на пропуск истцом срока исковой давности для обращение в суд, несогласие с размером начисленных процентов и неустойки, также полагала, что настоящий спор изначально подлежал урегулированию в порядке приказного производства, однако с заявлением о выдаче судебного приказа истец к мировому судье не обращался.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз.3 статьи 122 ГПК РФ).

Если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №62 от 27.12.2016).

В рассматриваемом случае заявленное истцом требование о взыскании задолженности по процентам и неустойке основано на кредитном договоре, при этом размер подлежащих взысканию денежных сумм на дату подачи искового заявления не превышает пятьсот тысяч рублей.

Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему статьи 122 ГПК РФ.

Однако истцом к исковому заявлению не приложены доказательства первоначального обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Можаевой О.С. указанной суммы задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** **.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Можаевой О.С. суммы задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** **.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Граковича ... к Можаевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** **.

Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Платто