Решение по делу № 1-1/2018 (1-94/2017) от 13.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела прокурору

<ДАТА1>                                                                                     с. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики

<АДРЕС>                                                                                                                Завчук К.С.,

с участием гос.обвинителя - зам.прокурора <АДРЕС> района   Шатилова В.В.,

подсудимого                                                                                              <ФИО1>,

защитника                                                                                                 <ФИО2>,

предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от <ДАТА2>,  

при секретаре                                                                                           Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, лиц на иждивении не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

          На судебный участок <АДРЕС> района поступило уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступлений по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ.

          В виду отказа подсудимого от участия по делу адвоката <ФИО3> в качестве защитника по делу назначена адвокат <ФИО2>   

          В судебном заседании подсудимым <ФИО1> заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.

          Защитник <ФИО2> поддержала заявленное ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.

          Зам.прокурора <ФИО4> возражал против возвращения дела прокурору.

          Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела, защитника и подсудимого, не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, мировой судья приходит к следующему.

          Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, и согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <ДАТА4>, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.

          В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должно быть указано существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для данного уголовного дела.

          Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

          Судом установлено, что в ходе предварительного следствия при ознакомлении подозреваемого <ФИО1> с постановлением о назначении судебной экспертизы (т.1 л.д. 146),  ознакомлении с заключением эксперта (т.1 л.д. 156), допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 174-178), привлечении в качестве обвиняемого (т.1 л.д.182-185), допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 186-189), избрании меры пресечения (т.1 л.д. 190-192), участвовал по назначению адвокат Коллегии адвокатов РА <ФИО3> (удостоверение <НОМЕР> УМЮ РФ по РА <ДАТА5>), предоставив ордер <НОМЕР> от <ДАТА6> (т.1 л.д. 173).

          Между тем, данный адвокат <ФИО3> не могла осуществлять защиту обвиняемого <ФИО1> в стадии предварительного следствия в виду следующего.

          В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подробно, путем исследования письменных материалов дела, допроса подсудимого, потерпевших, свидетелей исследованы обстоятельства инкриминируемых подсудимому <ФИО1> деяний, в том числе преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ (по факту проникновения <ДАТА7>), где в качестве адвоката участвовала <ФИО3>

          На неоднократные вызовы в суд (<ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11> г.г.) <ФИО3>, не явилась, причины неявки суду не сообщила.     

          Мировым судьей в адрес координатора по г. <АДРЕС> направлен запрос о предоставлении информации по назначению координатором адвоката Коллегии адвокатов РА <ФИО3> (удостоверение <НОМЕР> УМЮ РФ по РА <ДАТА5>) для производства следственных действий по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст.139 УК РФ, в <АДРЕС> МСО СУСК России по Республике <АДРЕС>. Данный запрос адресатом получен, ответа на запрос суда до судебного заседания не поступило.   

  Согласно подп.5 п.3 ст.31, подп. 3.1 п.3 ст.37 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА13>) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» совет адвокатской палаты организует оказание юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в соответствии с порядком, определенным советом Федеральной палаты адвокатов; доводит этот порядок до сведения указанных органов, адвокатов и контролирует его исполнение адвокатами. Совет Федеральной палаты адвокатов определяет порядок оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и поручает советам адвокатских палат организацию его исполнения.

          Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от <ДАТА14>, протокол <НОМЕР>, утвержден «Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве».

          В пункте 1.3 данного порядка указано, что в соответствии с подп.3.1 п.3 ст.37, подп.5 п.3 ст.31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» организацию оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, осуществляют советы адвокатских палат субъектов РФ.

          Назначение адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве регулируется соответствующими палат решениями советов адвокатских субъектов РФ, принятыми во исполнение настоящего Порядка (Региональные правила).

          Решением Совета палаты адвокатов Республики <АДРЕС>, протокол <НОМЕР> от <ДАТА15>, утверждено положение «О порядке оказания юридической помощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда на территории Республики <АДРЕС>.

          В п.п. 2.2, 2.2.1, данного положения указано, что в целях организации системы оказания юридической помощи по назначению Совет ПАРА определяет по принципу административно-территориального расположения следственно-судебные участки и утверждают по каждому следственно-судебному участку координатора, ответственного за организацию работы адвокатов по назначению на закрепленном участке. Перечень следственно-судебных участков Республики <АДРЕС> с указанием информации о координаторах устанавливается отдельным решением Совета Палаты.

          Решением Совета ПАРА от <ДАТА16>, выписка из протокола <НОМЕР>, координатором в Шебалинском районе назначена адвокат <ФИО2>

          <ФИО1> обвиняется в двух эпизодах проникновения в жилище, имевших место в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> и <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

          Судом установлено, что в нарушение указанного решения Совета ПАРА от <ДАТА16> адвокат <ФИО3> не была назначена координатором для участия в деле по обвинению <ФИО1> (по факту проникновения <ДАТА7>). Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что адвокат <ФИО3> является родственником (по факту проникновения <ДАТА7>) потерпевшей <ФИО6>, свидетелям <ФИО3>, <ФИО3>, что противоречит интересам обвиняемого <ФИО1>                  

          В соответствии с п. 2 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или   лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты.

          Учитывая изложенное, принимая во внимание, что адвокат <ФИО3> не могла участвовать в производстве по данному уголовному делу (по факту проникновения <ДАТА7>), мировой судья приходит к выводу, что в ходе предварительного следствия право на защиту, гарантированное Конституцией РФ (ст. 48), иными федеральными законами, обвиняемого <ФИО1> нарушено.             

          Добровольное согласие подсудимого <ФИО1> на участие адвоката <ФИО3> по делу не исключает необходимости соблюдать требования уголовно процессуального закона, соблюдении права обвиняемого на защиту.

          Существенное процессуальное нарушение является препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое, как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия. Такие процессуальные нарушения не касаются ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации действий и доказанности вины обвиняемых, а их устранение не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения. Направляя в этих случаях уголовное дело прокурору, суд не подменяет сторону обвинения - он лишь указывает на выявленные нарушения, ущемляющие процессуальные права участников уголовного судопроизводства, требуя их восстановления. Возвращение уголовного дела прокурору имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальным законе, что дает возможность после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия решения. Тем самым обеспечиваются гарантированные Конституцией РФ право обвиняемого на судебную защиту и право потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 46 и ст. 52).  

          Обвинительное заключение, составленное на основании постановления о привлечении в качестве обвиняемого <ФИО1>, которое предъявлено с участием защитника <ФИО3>, подлежащей отводу, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основании данного заключения, в связи с чем, мировой судья возвращает уголовное дело прокурору <АДРЕС> района для устранения указанного нарушения, обеспечения права на защиту обвиняемому <ФИО1>, перепредъявления обвинения.

          В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.   

          На предварительном следствии по данному уголовному делу обвиняемому <ФИО1> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой мировой судья не усматривает.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Возвратить прокурору <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

          Обвиняемому <ФИО1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. 

          Мировой судья                                                                            К.С. Завчук